-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu
.pl!not-for-mail
From: vneb <a...@F...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Problem z kupujacym - probuje wyludzic dodatkowy towar...
Date: Tue, 28 Jun 2005 12:41:34 +0000 (UTC)
Organization: vneb.pl
Lines: 47
Message-ID: <X...@1...156.2.11>
NNTP-Posting-Host: zieba.net.autocom.pl
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1119962494 2306 213.134.172.141 (28 Jun 2005 12:41:34 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Jun 2005 12:41:34 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/5.02.24
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:308299
[ ukryj nagłówki ]Witam
Mam pewien klopot z kupujacym. Sprawa wyglada tak, ze na mojej aukcji AUKCJA1
osoba OSOBA1 kupila TOWAR1, a na AUKCJI2 OSOBA2 kupila TOWAR2 (celowo nie podaje
konkretnych danych). Po czym dostalem maila od OSOBA1 i OSOBA2 z prosba o wyslanie
towaru w jednej paczce (z danych osobowych wynika ze to malzenstwo lub
rodzenstwo). Przystalem na to - bo i po co robic komus problemy - wiec OSOBA1 i
OSOBA2 wplacily kase z gory na konto + koszt jednej przesylki. I do tej pory bylo
wszystko w porzadku. Nawet od OSOBA1 otrzymalem pozytywa 23-go czerwca, a dzis
wystawilem w rewanzu tez pozytywa. W kilka minut od wystawienia przeze mnie
pozytywa dostalem maila od OSOBA1 nastepujacej tresci:
===cytat===
Dosta?em sprz?t z aukcji poni?ej.
Lecz wys?a?em pieni?dze za dwie aukcj? jako OSOBA1 na TOWAR1 i jako OSOBA2 na
TOWAR2.
Prosz? sprawdzi? przelew i dos?a? mi jeszcze jeden sprz?t oraz wystawi? komentarz
dla konta OSOBA2.
===koniec cytatu===
Na to odpisalem, ze niestety nie uda mu sie wyludzic ode mnie za darmo dodatkowej
sztuki TOWAR2. Po tym zostalem obrzucony stekiem wyzwisk i oczywiscie postraszony,
ze sprawa trafi do allegro, policji i bog jeden wie gdzie jeszcze. I na to
odpisalem klientowi co nastepuje:
===cytat===
Paczka z TOWAR1 ktory byl wylicytowany przez OSOBA1 standartowo
wazy ponizej 1kg, tak samo TOWAR2 - jesli jest pakowany sam, wazy
ok 0,6 kg. Teraz zap*** (tu pozwolilemn sobie na chamstwo) po kwitek z poczty i
zobacz ile wazyla twoja paczka. Jesli go nie masz to kliknij na obrazek w
zalaczniku - to jest skan potwierdzenia nadania twojej [piiiii] paczki, ktora
wazyla 1,140 kg!!!
===koniec cytatu===
W zalaczniku poslalem klientowi skan potwierdzenia nadania paczki, na ktorej waga
jest 1,14 kg - czyli o 0,4 wieksza niz TOWARU1 wysylanego solo. Dla mnie wniosek
jest prosty - klient ewidentnie probuje wyludzic za darmo towar, gdyz wieksza waga
paczki wskazuje jasno i wyraznie, ze towaru bylo wiecej (mam inne potwierdzenia
nadania TOWARU1 do innych userow, na ktorych jest waga ok 0,7 kg). A pytanie moje
jest takie: Gdzie taki fakt zglosic i czy w ogole jest sens (cena towaru1 - 35 zl
- cena towaru2 20 zl)? Na jakie paragrafy sie powolac i co moge wskórac?
Marcin Marek Kucharzyk
--
Teksty piosenek
http://www.teksty.vneb.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 28.06.05 12:55 Marek mszyma Szymański
- 28.06.05 13:21 Massai
- 28.06.05 13:27 Przemek R...
- 28.06.05 13:31 Johnson
- 28.06.05 13:31 maHo
- 28.06.05 13:37 vneb
- 28.06.05 14:14 Robert Tomasik
- 28.06.05 14:52 Alek
- 28.06.05 17:40 york
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki