Problem logiczny do rozwiazania - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Problem logiczny do rozwiazania

« poprzedni wątek

następny wątek »

Ilość wypowiedzi w tym wątku: 5

1. Data: 2003-10-12 18:08:48
Temat: Problem logiczny do rozwiazania
Od: "Michał Wilk" <m...@g...SKASUJ.TO.pl>

Witam!

Mam nastepujacy problem. Nie wiem jak zinterpretowac przepis Ordynacji
podatkowej, mowiacy o tym, ze Urzad Skarbowy moze oszacowac podstawe
opodatkowania, gdy brak ksiegi podatkowej LUB dowodow zrodlowych. Jak mam
rozumiec spojnik "lub"? Czy to oznacza, ze przy braku ksiegi, bedac w
posiadaniu dowodow zrodlowych, Urzad nie ma takiego prawa?

Pozdrawiam i dziekuje za wszelkie odpowiedzi!

Michal Wilk

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
2. Data: 2003-10-13 15:56:39
Temat: Re: Problem logiczny do rozwiazania
Od: Dredd<...@...pl>

Zgodnie z zasadami logiki (spójnik "lub" tworzy alteratywę łączną)
wydaje się że US będzie miał prawo:
1) przy braku tylko księgi
2) przy braku tylko dokumentów źródłowych
3) przy braku obu tych rzeczy na raz

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
3. Data: 2003-10-13 19:31:17
Temat: Re: Problem logiczny do rozwiazania
Od: "Darek Darek" <d...@g...WYTNIJ.pl>

Dredd<...@...pl> napisał(a):

> Zgodnie z zasadami logiki (spójnik "lub" tworzy alteratywę łączną)
> wydaje się że US będzie miał prawo:
> 1) przy braku tylko księgi
> 2) przy braku tylko dokumentów źródłowych
> 3) przy braku obu tych rzeczy na raz
>
Sorry, ale wydaje mi się, że w przypadku nr 3 konieczny jest jednak spójnik
>i<. Pozdrawiam.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
4. Data: 2003-10-13 19:52:32
Temat: Re: Problem logiczny do rozwiazania
Od: "" <c...@p...onet.pl>

> Dredd<...@...pl> napisał(a):
>
> > Zgodnie z zasadami logiki (spójnik "lub" tworzy alteratywę łączną)
> > wydaje się że US będzie miał prawo:
> > 1) przy braku tylko księgi
> > 2) przy braku tylko dokumentów źródłowych
> > 3) przy braku obu tych rzeczy na raz
> >

W zasadzie zgadzam sie z Dreddem - rozumowanie zaproponowane przez niego jest
prostym, ale bardzo przejrzystym przykladem zastosowania tzw. wykladni
logicznej. Napisalem >>w zasadzie<<, poniewaz nasz kochany ustawodawca bywa
czasami dosyc hmmm... niefrasobliwy :) Swego czasu prof. Ziembinski w pracy
>>Metodologiczne zagadnienia prawoznawstwa<< zaproponowal jednak koncepcje tzw.
racjonalnego prawodawcy, a zatem mimo wszystko warto sie jej >>trzymac<< :)
Pozdrawiam!

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
5. Data: 2003-10-17 19:27:43
Temat: Re: Problem logiczny do rozwiazania
Od: Dredd<...@...pl>

> >
> Sorry, ale wydaje mi się, że w przypadku nr 3 konieczny jest jednak
spójnik
> >i

Jeśli byłoby "i" US miałby prawo tylko i wyłącznie wówczas gdyby
brakowało i księgi i dokumentów źródłowych.

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry