-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt
-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POST
ED!not-for-mail
Date: Sat, 08 Dec 2012 22:49:18 +0100
From: Buster <r...@w...p.lodz.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/17.0 Thunderbird/17.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Prawo telekomunikacyjne
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 11
Message-ID: <50c3b5da$0$1306$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: staticline56247.toya.net.pl
X-Trace: 1355003354 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1306 77.237.12.232:54989
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:712709
[ ukryj nagłówki ]Witajcie.
Mam następujące pytanie. Jest sobie firma X, zajmująca się działalnością
usługowo - handlową w branży A. Firma ta ma wykupione łącze internetowe
o parametrach znacznie wyższych niż przeciętnie np.
1 Gbps/1 Gbps. Jednak dla jej potrzeb wystarczy 20% tego łącza. Resztę
mogłaby udostępnić innym firmom znajdującym się w tym samym biurowcu.
Oczywiście firma zapewnia infrastrukturę, opiekę administratora etc.
Firmy podpisywałyby umowę i płaciły miesięczny abonament. Zaznaczam, że
wszystko zostaje w obrębie jednego budynku.
Moje pytanie brzmi, czy firma X, musi się wpisać do rejestru UKE na
podstawie art. 10 ust. 1 Prawa telekomunikacyjnego?
Następne wpisy z tego wątku
- 09.12.12 10:23 Baczek
- 10.12.12 10:09 Gotfryd Smolik news
- 10.12.12 10:19 Krzysztof Jodłowski
- 10.12.12 13:10 Gotfryd Smolik news
- 10.12.12 14:00 Przemysław Backiel
- 10.12.12 18:42 t-1
- 10.12.12 19:22 Gotfryd Smolik news
- 10.12.12 19:46 Krzysztof Jodłowski
- 11.12.12 06:31 Marek Dyjor
- 11.12.12 12:08 Rafał Wilk
- 11.12.12 12:18 Krzysztof Jodłowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb