-
1. Data: 2002-01-16 14:18:34
Temat: Re: Prawo do ulgi - ślepego lub głuchego
Od: "Serwiz" <r...@g...pl>
Użytkownik "KOLA" napisał w wiadomości:
[cięcie]
> Ponieważ nie mam maila do szacownego grona
> inicjatorów, zproponuję więc swoje rozwiązanie
> z tej trybuny.
> Zmienić ustęp 2 artukułu 48 Dz.U.1993.7.34 na:
> "Domniemywa się, żo osoba, która nie posiada orzeczonego trwałego
> inwalidztwa związanego z całkowitą utratą wzroku lub słuchu
> używa odbiorników radiofonicznych
> lub telewizyjnych."
>
> kola
>
Z tego co pamietam to domniemanie było z korzyścią dla obywatel np.
domniemanie niewinnosci (dopóki nie udowodni się winy). Widze że
pierdzistołki z KRRiTV zaczynają wprowadzać strategię jak pracownicy US
gdzie każdego przedsiębiorcę traktuję sie jak złodzieja a udowodnienie winy
to tylko kwestia czasu i zaangażowania urzędników. Nie zgadzam się z
obciążeniami obywateli abonamentem dla samego faktu. Zdecydowana większość
ludzi jakby miała możliwość wyboru to by zrezygnowała z ogładania telewizji
publicznej (TVP1, TVP2) bo to na ich rzecz jest tzw "Abonament za posiadanie
odbiornika TV". Niby mamy gospodarke wolnorynkową ale co niektórzy rozumieją
to w dziwny sposób.
Serwiz
-
2. Data: 2002-01-16 22:16:53
Temat: Prawo do ulgi - ślepego lub głuchego
Od: "KOLA" <c...@p...onet.pl>
Tak chce Rada RiTV
(doniosła dziś TV)
i mocno brnie w tym kierunku.
Uważam, że bardzo słusznie.
Skoro moja babcia, stryjek
oraz wszyscy jego kumple
ze Związku Weteranów Pracy płacą uczciwie
to dlaczego ja i moja dziewczyna mamy oglądać
za free tak kosztowne w produkcji
codzienne wiadomości, teleexpresy, panoramy,
transmisje, relacje
przeplatane zabawnymi i edukacyjnymi
filmami reklamowymi.
Dlaczego ciągle Ci sami ludzie mają płacić
za Klosa, Janosika i Czterech Pancernych?
Czy zawsze oni muszą ponosić koszty
wystąpień, debat, prelekcji i spotów?
C z y t o j e s t s p r a w i e d l i w e ?
- na pewno nie!!!
Dla tego popieram inicjatywę Rady.
Boję się tylko, czy tak zacni członkowie ww.
są wstanie przechytrzyć anarchistyczny motłoch
i "wypracować skuteczne rozwiązanie"
Ponieważ nie mam maila do szacownego grona
inicjatorów, zproponuję więc swoje rozwiązanie
z tej trybuny.
Zmienić ustęp 2 artukułu 48 Dz.U.1993.7.34 na:
"Domniemywa się, żo osoba, która nie posiada orzeczonego trwałego
inwalidztwa związanego z całkowitą utratą wzroku lub słuchu
używa odbiorników radiofonicznych
lub telewizyjnych."
kola