-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Tomasz Trejderowski" <t...@t...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Prawo autorskie: Uzywanie programu, ktory "nie istnieje"
Date: Thu, 11 Dec 2003 23:32:15 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 36
Message-ID: <brar9e$hor$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.245.206
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1071181935 18203 80.48.245.206 (11 Dec 2003 22:32:15
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 11 Dec 2003 22:32:15 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:181872
[ ukryj nagłówki ]Witam serdecznie!
Z gory przepraszam, jesli pisze na niewlasciwa grupe dyskusyjna.
Czy ktos moze udzielic mi odpowiedzi na pytanie, czy legalne jest uzywanie
programu, ktory przestal "istniec" w sensie iz, firma ktora go wyprodukowala
zostala przejeta, a sam produkt nie jest juz wspierany?
Chodzi o program PhotoStyler 1.0, firmy Aldus. Firma ta stworzyla go w roku
1991 na platforme Windows 3.1. Wtedy jeszcze pisalo sie programy prawie
dostkonale, totez program ten dziala bez wiekszych problemow takze pod
Windows XP. Rok pozniej firma Aldus zostala wykupiona przez Adobe, zas sam
produkt zostal wstrzymany, gdyz dzial marketingu stwierdzil, ze wspieranie
dwoch identycznych programow mija sie z celem, a Adobe wlasnie wtedy
wystartowalo z Adobe Photoshop, ktory do dzis swieci triumfy.
Takze, podsumowujac. Program nie istnieje, gdyz nie jest wspierany. Firma
nie istnieje. Ja mimo to chcialbym go uzywac (jesli moge - legalnie).
Oczywiscie posiadam do niego nielegalny numer seryjny, gdyz zarowno wtedy
(przed wejsciem w zycie Ustawy o prawie autorskim) jak i obecnie (z
wiadomych przyczyn) nabycie licencji na ten konkretny program bylo po prostu
niemozliwe.
Na swoim komputerze nie instaluje nielegalnego oprogramowania i dlatego mam
pytanie, do szanownych grupowiczow, czy w swietle podanych przeze mnie
faktow mam prawo uzywac tego programu legalnie. A jesli nie to czy istnieje
jakies rozwiazanie, aby moc go uzywac legalnie. Dodam, ze (mam taki kaprys,
przyzwyczailem sie, albo nie widze lepszego programu) chce uzywac tylko tego
i wlasnie tego programu. Dlatego prosze o ewentualne pomysly w tym temacie.
Rozwiazania typu "przesiadz sie na inny program", albo "uzyj tego" to nie
to, czego szukam.
Z gory dziekuje i zycze milego dnia!
Tomasz Trejderowski
Następne wpisy z tego wątku
- 12.12.03 00:57 Arek
- 12.12.03 09:39 Tomasz Trejderowski
- 12.12.03 10:13 yamma
- 12.12.03 12:08 Arek
- 12.12.03 13:19 bronek
- 12.12.03 22:35 Tomasz Trejderowski
- 12.12.03 22:36 Tomasz Trejderowski
- 12.12.03 22:48 Arek
- 12.12.03 22:49 Arek
- 12.12.03 23:44 Tomasz Trejderowski
- 12.12.03 23:59 Arek
- 13.12.03 00:03 Tomasz Trejderowski
- 13.12.03 00:07 Arek
- 13.12.03 10:36 Tomasz Trejderowski
- 13.12.03 12:09 Arek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)