Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1107271751470.2708@quad...

> Co mnie dziwi, to pomysł urzędowego nagrywania rozprawy, zamiast
> zapisania w KPK/KPC/KPA zakazu zakazywania nagrań (z zastrzeżeniem
> "nieuciążliwości", żeby jeden z drugim nie przytargał statywu
> geodezyjnego celem zamocowania sprzętu).

Przy obecnym poziomie techniki powinien istnieć wprost wymóg
rejestrowania tego co się dzieje na sprawie sądowej. Ale po co nasze
niezawisłe sądownictwo ma bat na siebie kręcić. A nasi posłowie... nie
oszukujmy się - są zajęci głównie sobą i swoimi politycznymi przeciwnikami.

do góry

On Thu, 28 Jul 2011, Andrzej Ława wrote:

> Wysoki Sejm wielu rzeczy niestety nie widzi,

Jestem skłonny się zgodzić że nawet nie chce widzieć.
A czytając opisy nawet zupełnie "niepolitycznych" zmian
w prawie, takich jak np. w PoRD, można dojść do wniosku
że całkiem w tym sporo interwencji urzędników dookołasejmowych.

> podobnie jak większość masy wyborczej.

Nie sposób się nie zgodzić.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 28 Jul 2011, Marcin Wasilewski wrote:

> Przy obecnym poziomie techniki powinien istnieć wprost wymóg rejestrowania
> tego co się dzieje na sprawie sądowej.

Zdaje się że jakiś akt prawny idący w tym kierunku jest.
Co podkreślałem - w takim układzie absurdem jest niewprowadzenie
prostego zastrzeżenia do kodeksów postępowania, zabraniających
zakazywania utrwalania.
Wyjątki dotyczące deponowania nagrań (a nie zakazu nagrania) powinny
dotyczyć wyłącznie spraw o rzeczy tajne.

> Ale po co nasze niezawisłe sądownictwo

Najwyraźniej tak to wygląda.

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>

>> Przy obecnym poziomie techniki powinien istnieć wprost wymóg
>> rejestrowania tego co się dzieje na sprawie sądowej.
>
> Zdaje się że jakiś akt prawny idący w tym kierunku jest.
> Co podkreślałem - w takim układzie absurdem jest niewprowadzenie
> prostego zastrzeżenia do kodeksów postępowania, zabraniających
> zakazywania utrwalania.

To nie to samo. Nagranie można zmanipulować.

do góry

On Fri, 29 Jul 2011, niusy.pl wrote:

> To nie to samo.

W żadnym razie tak nie twierdzę.
Nie widzę przeszkód w "urzędowym" nagrywaniu, ale tak samo nie
widzę przeszkód dla zapewnienia prawa do nagrania przez stronę.
Nie miałem zamiaru sugerować że to ma być "zamiast"!

> Nagranie można zmanipulować.

Wcale nie tak łatwo żeby to było niewykrywalne i w żadnym
razie nie bez ryzyka wykrycia - tak samo jak tylko teoretycznie
możliwe są przestępstwa z 100% pewnością że policja nie
wykryje, i do tego karalne nieźle.
W odróżnieniu od bezkarnego wpisywania do protokołu czegoś
co strona lub świadek nie powiedzieli.

pzdr, Gotfryd

do góry