W dniu .04.2017 o 20:30 Smok Eustachy <s...@w...pl> pisze:

> https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/180582
27_1303067236429031_5651676768111984977_n.jpg?oh=238
7c0923ebf916eaa5af32508726cc8&oe=5981D40C
>
> Poza tym kwestia dyskusji może być tylko kwestia, do jakich działań
> prokocich spółdzielnia jest zobligowana w myśl obowiązujących przepisów.

Toż przecież pisałem Ci, spółdzielnia nie ma żadnych obowiązków wobec
kotów.
Ma zaś wobec mieszkańców i to zwyczajnie wyegzekwowała.

Podlinkowałem Ci artykuł do schroniska w Stargardzie na temat dokarmiania
kotów.
Toś nazwał to pitoleniem od rzeczy...

BTW rozumiem, że domek dla kotów na zdjęciu jest pod Twoim balkonem?
Czy wszyscy sąsiedzi są z jego umiejscowienia zadowoleni?
Jestem pewien, że zaniebardzo...

--
Trefniś

do góry

W dniu 25-04-17 o 16:04, Smok Eustachy pisze:
> W skrócie: rozpierniczyli budki dla kotów i zabraniają dokarmiania.

Autor pomysłu budowy budek i dokarmiania powinien się cieszyć, ze nie
wpadli na pomysł skierowania zawiadomienia o przestępstwie polegającym
na bezprawnym prowadzeniu schroniska dla zwierząt.

do góry

W dniu 25.04.2017 o 20:56, Trefniś pisze:
/../
> BTW rozumiem, że domek dla kotów na zdjęciu jest pod Twoim balkonem?

Nie rozumiesz. Wynika to z Twojej indolencji

do góry

W dniu 26.04.2017 o 00:26, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 25-04-17 o 16:04, Smok Eustachy pisze:
>> W skrócie: rozpierniczyli budki dla kotów i zabraniają dokarmiania.
>
> Autor pomysłu budowy budek i dokarmiania powinien się cieszyć, ze nie
> wpadli na pomysł skierowania zawiadomienia o przestępstwie polegającym
> na bezprawnym prowadzeniu schroniska dla zwierząt.
>
Koty wolno żyjące to zwierzęta dzikie, które w myśl art. 21 ustawy z
dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2003, Nr 106,
poz. 1002 z późn. zm.) stanowią dobro ogólnonarodowe i powinny mieć
zapewnione warunki rozwoju i swobodnego bytu. Stanowią one stały element
ekosystemu miejskiego, a ich obecność w budynkach w zdecydowany i
naturalny sposób zapobiega obecności i rozmnażaniu się gryzoni (myszy i
szczurów), które mogą być potencjalnym źródłem niebezpiecznych chorób.
Koty wolno żyjące nie są zwierzętami bezdomnymi, w związku z tym, nie
wolno ich wyłapywać, wywozić, ani utrudniać im bytowania w danym
miejscu. Utrudnianie, czy zamykanie dostępu do ich naturalnych schronień
w terenie zabudowanym, jakim są przede wszystkim piwnice, jest
niehumanitarne. Dlatego też powyższa ustawa daje możliwości wszczęcia
postępowania wobec osób, które znęcają się nad zwierzętami poprzez
świadome zamykanie ich w pomieszczeniach, bez możliwości wydostania się,
skazując je na śmierć z powodu głodu i pragnienia.
Wszelkie działania podjęte przez zarządców nieruchomości, jak też osoby
opiekujące się wolno żyjącymi kotami, powinny odbywać się z zachowaniem
zasad współżycia społecznego tak, aby nie stwarzać uciążliwości dla
mieszkańców, a jednocześnie zgodnie z wymogiem ustawowym humanitarnie
traktować zwierzęta.

http://kocieadopcje.blox.pl/2011/09/Koty-wolno-zyjac
e-pod-ochrona-prawa.html

do góry

W dniu 2017-04-26 o 00:53, Smok Eustachy pisze:

>>> W skrócie: rozpierniczyli budki dla kotów i zabraniają dokarmiania.
>>
>> Autor pomysłu budowy budek i dokarmiania powinien się cieszyć, ze nie
>> wpadli na pomysł skierowania zawiadomienia o przestępstwie polegającym
>> na bezprawnym prowadzeniu schroniska dla zwierząt.
>>
> Koty wolno żyjące to zwierzęta dzikie, które w myśl art. 21 ustawy z
> dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2003, Nr 106,
> poz. 1002 z późn. zm.) stanowią dobro ogólnonarodowe i powinny mieć
> zapewnione warunki rozwoju i swobodnego bytu. Stanowią one stały element
> ekosystemu miejskiego, a ich obecność w budynkach w zdecydowany i
> naturalny sposób zapobiega obecności i rozmnażaniu się gryzoni (myszy i
> szczurów), które mogą być potencjalnym źródłem niebezpiecznych chorób.
> Koty wolno żyjące nie są zwierzętami bezdomnymi, w związku z tym, nie
> wolno ich wyłapywać, wywozić, ani utrudniać im bytowania w danym
> miejscu. Utrudnianie, czy zamykanie dostępu do ich naturalnych schronień
> w terenie zabudowanym, jakim są przede wszystkim piwnice, jest
> niehumanitarne. Dlatego też powyższa ustawa daje możliwości wszczęcia
> postępowania wobec osób, które znęcają się nad zwierzętami poprzez
> świadome zamykanie ich w pomieszczeniach, bez możliwości wydostania się,
> skazując je na śmierć z powodu głodu i pragnienia.

Wątek nie jest o wolno żyjących i polujących na gryzonie tylko
o zasmradzających komuś pod oknami i dokarmianych przez fanatyków.

> Wszelkie działania podjęte przez zarządców nieruchomości, jak też osoby
> opiekujące się wolno żyjącymi kotami, powinny odbywać się z zachowaniem
> zasad współżycia społecznego tak, aby nie stwarzać uciążliwości dla
> mieszkańców, a jednocześnie zgodnie z wymogiem ustawowym humanitarnie
> traktować zwierzęta.
>
Zasady współżycia są ważniejsze od czegoś co nazywasz błędnie "prawami
kotów".


Pozdrawiam

do góry

> Wątek nie jest o wolno żyjących i polujących na gryzonie tylko
> o zasmradzających komuś pod oknami i dokarmianych przez fanatyków.

A koty w ogóle coś zasmradzają?
Jeszcze nie zdarzyło mi się wdepnąć w kupę kota, w przeciwieństwie do odchodów
psów, i to tych mających właścicieli.

do góry

W dniu 2017-04-26 o 00:53, Smok Eustachy pisze:
> W dniu 26.04.2017 o 00:26, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 25-04-17 o 16:04, Smok Eustachy pisze:
>>> W skrócie: rozpierniczyli budki dla kotów i zabraniają dokarmiania.
>>
>> Autor pomysłu budowy budek i dokarmiania powinien się cieszyć, ze nie
>> wpadli na pomysł skierowania zawiadomienia o przestępstwie polegającym
>> na bezprawnym prowadzeniu schroniska dla zwierząt.
>>
> Koty wolno żyjące to zwierzęta dzikie, które w myśl art. 21 ustawy z
> dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2003, Nr 106,
> poz. 1002 z późn. zm.)

Czy to były rysie, żbiki a może lwy czy tygrysy?
Kot domowy nie jest zaliczany do dzikich nawet jak samopas biega po
osiedlu. Jest bowiem zwierzęciem udomowionym już w starożytności.
Wynika to właśnie z artykułu 4 pkt 21 wskazanej Ustawy.
,,zwierzętach wolno żyjących (dzikich)" - rozumie się przez to zwierzęta
nieudomowione żyjące w warunkach niezależnych od człowieka;

Więc nie pisz dobry człowieku głupot.

do góry

W dniu .04.2017 o 00:51 Smok Eustachy <s...@w...pl> pisze:

> W dniu 25.04.2017 o 20:56, Trefniś pisze:
> /../
>> BTW rozumiem, że domek dla kotów na zdjęciu jest pod Twoim balkonem?
>
> Nie rozumiesz. Wynika to z Twojej indolencji


Coraz więcej wiemy o istocie problemu :)

Pisałem (ok - pitoliłem) o miłośnikach zwierząt, którzy stają się
agresywni wobec prób "ucywilizowania" ich miłości do zwierząt.
To prawdopodobnie taki przypadek.
Spółdzielnia wkroczyła prawdopodobnie w ostatnim etapie sporu, kiedy
"kociarz" jest już nie tylko uciążliwy.

--
Trefniś

do góry

Dnia Wed, 26 Apr 2017 09:26:23 +0200, t-1 napisał(a):

> Kot domowy nie jest zaliczany do dzikich nawet jak samopas biega po
> osiedlu. Jest bowiem zwierzęciem udomowionym już w starożytności.
> Wynika to właśnie z artykułu 4 pkt 21 wskazanej Ustawy.
> ,,zwierzętach wolno żyjących (dzikich)" - rozumie się przez to zwierzęta
> nieudomowione żyjące w warunkach niezależnych od człowieka;

Widać że nie czytałeś Takich sobie bajeczek" Kiplinga. Jakbyś czytał to
byś wiedział że kot jest zawsze dziki i chadza swoimi ścieżkami bo to ma
zagwarantowane w umowie z ludźmi :)
--
Jacek
I hate haters.

do góry

On Tue, 25 Apr 2017 16:04:35 +0200, Smok Eustachy <s...@w...pl>
wrote:
> https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/181187
64_1302267443175677_4138661193875059993_n.jpg?oh=afe
5ae3f6a31c34365d8ccc83fd15eed&oe=598B7833
> nie przekracza czasem norm prawnych u nas panujących? Nie znam
stanu
> prawnego ale może ktoś się zna?

Kot w Polsce jest zwierzęciem wolnożyjącym (nie ma czegos takIego jak
"bezdomny kot" ) i podlega specjalnej ochronie w świetle ustawy o
ochronie zwierząt, nie wolno ograniczać zasobów dostępnych dla
takich kotów z powodów sanitarnych (koty kontrolują populację
szczurów). Działanie wbrew tego dobrostanu jest łamaniem ustawy o
ochronie zwierząt. Próbuje się skontaktować z dowolną kocią fundacją,
oni dadzą namiar na prawników w Twoim terenie, którzy sobie już
poradzą z.takimi "zarządzeniami".

--
Marek

do góry