Kowalski sklada na policje zawiadomienie o popelnieniu przestepstwa,
(kodeks karny, Kowalski nie jest osoba pokrzywdzona -- jedynie
swiadkiem)
polica przesyla sprawe do prokuratury, prokuratura odmawia wszczecia
postepowania nie podajac uzasadnienia.

Kowalski pisze odwolanie, obszernie je uzasadnia, podaje szczegoly
zajscia
-- prokurator rozpatrujacy odwolanie (inny niz poprzednio) odmawia
przyjecia
srodka odwolawczego podajac nastepujace uzasadnienie -- Kowalski nie
jest osoba pokrzywdzona zatem nie jest osoba uprawniona do wniesienia
odwolania.

I teraz pytanie -- prokurator rozpatrujacy odwolanie nie przyjal go z
przyczyn
formalnych -- OK. Zapoznajac sie z aktami sprawy i odwolaniem
dowiedzial
sie jednak o zaistnialej sytuacji i o prawdopodobnym bledzie w
dzialaniu
prokuratury / policji. Skoro zatem powzial informacje o popelnieniu
przestepstwa,
to jak powinien sie zachowac? Zarzadzic wszczecie postepowania z
urzedu?
Czy ma do tego prawo? A moze jako funkcjonariusz publiczny ma do tego
obowiazek?

A.D.

do góry

Uzytkownik <a...@p...onet.pl> napisal w wiadomosci
news:6a4fdd5a-a8a4-4799-94ad-86bc4d41a29e@j1g2000yqi
.googlegroups.com...
> Kowalski sklada na policje zawiadomienie o popelnieniu przestepstwa,
> (kodeks karny, Kowalski nie jest osoba pokrzywdzona -- jedynie
> swiadkiem)

A cos blizej?
Moze Kowalski powinien sie zajac swoimi sprawami.... - ewentualnie odwolanie
do Elzbiety Jaworowicz.

Pozdrawiam
SDD

do góry

<a...@p...onet.pl> wrote
> I teraz pytanie -- prokurator rozpatrujacy odwolanie nie przyjal go z
> przyczyn
> formalnych -- OK.

Zgadza sie.

>Zapoznajac sie z aktami sprawy i odwolaniem
> dowiedzial
> sie jednak o zaistnialej sytuacji i o prawdopodobnym bledzie w
> dzialaniu
> prokuratury / policji.

nie wiadomo, moze analizowal jedynie tresc odwolania, a nie meritum sprawy.
odrzucajac odwolanie formalnie nie mial obowiazku wchodzenia w calosc
materialów.

do góry

> polica przesyla sprawe do prokuratury, prokuratura odmawia wszczecia
> postepowania nie podajac uzasadnienia.
>

Cos tu pokreciles. Odmowa wszczecia musi miec uzasadnienie.




> to jak powinien sie zachowac? Zarzadzic wszczecie postepowania z
> urzedu?
> Czy ma do tego prawo? A moze jako funkcjonariusz publiczny ma do tego
> obowiazek?


Jesli ma informacje o przestepstwie sciganym z urzedu to ma obowiazek.
Pamietaj, ze sa przestepstwa np. scigane z oskarzenia prywatnego. Za malo
informacji w twoim poscie aby cos konkretnego powiedziec.


grzech

do góry

"grzech" <s...@p...onet.pl> wrote
> Jesli ma informacje o przestepstwie sciganym z urzedu to ma obowiazek.

Tylko coś jednak musiało być przyczyną (pierwszej) odmowy. Może uznano
niską szkodliwość-brak znamion przestępstwa (zwłaszcza jak pokrzywdzony
niechętny), może za mało wiarygodną informacją, a może przeprowadzono
czynności sprawdzające i się nie potwierdziło (brak śladów/dowodów)

do góry

>
> Tylko coś jednak musiało być przyczyną (pierwszej) odmowy. Może uznano
> niską szkodliwość-brak znamion przestępstwa (zwłaszcza jak pokrzywdzony
> niechętny), może za mało wiarygodną informacją, a może przeprowadzono
> czynności sprawdzające i się nie potwierdziło (brak śladów/dowodów)
>
Dlatego napisałem, że za mało informacji.

do góry

On Feb 8, 11:56 pm, "grzech" <s...@p...onet.pl> wrote:
> > polica przesyla sprawe do prokuratury, prokuratura odmawia wszczecia
> > postepowania nie podajac uzasadnienia.
>
> Cos tu pokreciles. Odmowa wszczecia musi miec uzasadnienie.


Nie bylo uzasadnienia -- jedno zdanie - odmowa wszczęcia.
(I trzy literówki w piśmie !!!)


> Jesli ma informacje o przestepstwie sciganym z urzedu to ma obowiazek.
> Pamietaj, ze sa przestepstwa np. scigane z oskarzenia prywatnego.

> Za malo
> informacji w twoim poscie aby cos konkretnego powiedziec.

Przepraszam, nie bede tutaj szczegolowo sprawy opisywal
-- natomiast chcialbym jeszcze zapytac, czy mozna jednoznacznie
okreslic, ktore paragrafy KK podlega sciaganiu urzedu, a ktore nie?
(paragraf nr X tak, paragraf nr Y nie?)


Wyszperalem takie cos:

Zasada ścigania z urzędu jest normą ogólną, zgodnie
z którą wszczęcie i kontynuowanie postępowania karnego
w sprawie o przestępstwo jest wyrazem realizacji interesu
ogólnospołecznego (państwowego) i nie wymaga ani
inicjatywy, ani współdziałania ze strony osób
pokrzywdzonych.

I dalej m.in.
Przepisy kodeksu postępowania karnego nie wskazują
wprost, które przestępstwa są ścigane urzędu. Pozwalają
to ustalić przepisy prawa karnego materialnego, które
określają przestępstwa ścigane w innym trybie niż
z urzędu. Przyjmuje się więc a contrario, że ścigane
z urzędu są te wszystkie przestępstwa, które nie są
ścigane w innym trybie, np. z oskarżenia prywatnego
czy na wniosek.

IMO sprawa jak najbardziej dotyczy "interesu ogolnospolecznego
(panstwowego)". Gdzie moglbym poczytac cos wiecej na
ten temat?

A.D.

>
> grzech

do góry

Użytkownik <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:d5928cdb-1ee4-43dd-a1e7-080a1e89b9cb@d32g2000yq
e.googlegroups.com...
On Feb 8, 11:56 pm, "grzech" <s...@p...onet.pl> wrote:


.

>Przepraszam, nie bede tutaj szczegolowo sprawy opisywal

A szkoda. Mysle, ze bylyby duzo wieksze szanse na zasugerowanie czegos.
Wiesz - lepiej wiedziec, czy ma si edo czynienai z czyms powaznym - np.
widziales jak X sprzedawal Ygrekowi narkotyki (choc ja za penalizacja
narkotykow ni ejestem), moze Z ma w piwnicy fabryczne bankonotow, a moze
sasiad publicznie wyrazal sie niepochlebnie o Ojcu Tadeuszu i na niego
zlozyles doniesienie :)

>natomiast chcialbym jeszcze zapytac, czy mozna jednoznacznie
okreslic, ktore paragrafy KK podlega sciaganiu urzedu, a ktore nie?
(paragraf nr X tak, paragraf nr Y nie?)

Masz to okreslone w kodeksie karnym. Jezeli nei pisze nic, znaczy ze z
urzedu. Jesli pisze, ze na wniosek , to na wniosek.

Pozdrawiam
SDD

do góry

>Nie bylo uzasadnienia -- jedno zdanie - odmowa wszczęcia.
>(I trzy literówki w piśmie !!!)


I zapewne był tam wymieniony art.17 k.p.k. paragraf 1 punkt.... Ten punkt
jest tu bardzo ważny.



>IMO sprawa jak najbardziej dotyczy "interesu ogolnospolecznego
>(panstwowego)". Gdzie moglbym poczytac cos wiecej na
>ten temat?

Mogę podpowiedzieć pierwszy lepszy podręcznik akademicki. Obawiam się, że
niewiele z tego zrozumiesz.

grzech

do góry