eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrawa autorskie(?) (obchodzenie zabezpieczen)
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 10

  • 1. Data: 2007-07-18 20:19:15
    Temat: Prawa autorskie(?) (obchodzenie zabezpieczen)
    Od: "Kit" <k...@d...plwywal.to>

    Witam,

    Mam pewien dylemat.
    Obecnie wiekszosc programow i gier komputerowych sprzedawanych na plytach
    CD posiada zabezpieczenie przed kopiowaniem. Niestety w wielu przypadkach
    konieczne wydaje sie obejscie tych zabezpieczen. Jak wyglada to od sprawy
    prawnej. Czy majac oryginalne nosniki, przestrzegajac zapisow licencyjnych
    mowiacych o uzywaniu jednej kopii w jednym czasie (jedna gra, program, na
    jedno stanowisko), bedac w posiadaniu faktur zakupu, jednak korzystajac z
    tzw."krakow" aby moc korzystac z wykonanej samodzielnie kopii naruszam
    prawo?

    Warto zauwazyc iz w wiekszosci licencji widnieje zapis pozwalajacy na
    wykonanie kopii oryginalnego nosnika, jednak wydawcy stosuja rozmaite
    zabezpieczenia przed kopiowaniem, co wymusza na stosowanie wspomnianych
    narzedzi pozwalajacych je obejsc.

    Watek interesuje mnie pod kontem kawiarni internetowej, gdzie nie sposob
    klientom wydawac nosniki, tym bardziej oryginalne. Z rozeznania na rynku
    widze ze wszyscy wykorzystuja kopie plyt 'zrzucone' na dysku, badz
    aplikacje umozliwiajace gre bez plyty. Praktyka powszechna, jednak na ile
    nie kolidujaca z prawem?

    Pawel


  • 2. Data: 2007-07-18 20:45:48
    Temat: Re: Prawa autorskie(?) (obchodzenie zabezpieczen)
    Od: "william" <n...@m...mnie.pl>


    Użytkownik "Kit" <k...@d...plwywal.to> napisał w wiadomości
    news:211aaa024af5bf87e5b8291e1b4273ce@news.home.net.
    pl...
    > Witam,
    >
    > Mam pewien dylemat.
    > Obecnie wiekszosc programow i gier komputerowych sprzedawanych na plytach
    > CD posiada zabezpieczenie przed kopiowaniem. Niestety w wielu przypadkach
    > konieczne wydaje sie obejscie tych zabezpieczen. Jak wyglada to od sprawy
    > prawnej. Czy majac oryginalne nosniki, przestrzegajac zapisow licencyjnych
    > mowiacych o uzywaniu jednej kopii w jednym czasie (jedna gra, program, na
    > jedno stanowisko), bedac w posiadaniu faktur zakupu, jednak korzystajac z
    > tzw."krakow" aby moc korzystac z wykonanej samodzielnie kopii naruszam
    > prawo?

    IMHO - nie.

    >
    > Warto zauwazyc iz w wiekszosci licencji widnieje zapis pozwalajacy na
    > wykonanie kopii oryginalnego nosnika, jednak wydawcy stosuja rozmaite
    > zabezpieczenia przed kopiowaniem, co wymusza na stosowanie wspomnianych
    > narzedzi pozwalajacych je obejsc.

    Nawet gdyby był zapis, że ci nie wolno to i tak wolno.

    > Watek interesuje mnie pod kontem kawiarni internetowej, gdzie nie sposob
    > klientom wydawac nosniki, tym bardziej oryginalne. Z rozeznania na rynku
    > widze ze wszyscy wykorzystuja kopie plyt 'zrzucone' na dysku, badz
    > aplikacje umozliwiajace gre bez plyty. Praktyka powszechna, jednak na ile
    > nie kolidujaca z prawem?

    Nie sprzedajesz kradionego, nie udostępniasz, nie łamiesz licencji. Nie
    widzę powodou dla którego miałbyś się czegokolwiek obawiać.



  • 3. Data: 2007-07-18 21:12:32
    Temat: Re: Prawa autorskie(?) (obchodzenie zabezpieczen)
    Od: "FlashT" <g...@l...com>


    Użytkownik "william" <n...@m...mnie.pl> napisał w wiadomości
    news:f7lu5j$1227$1@news2.ipartners.pl...
    >
    > Nie sprzedajesz kradionego, nie udostępniasz, nie łamiesz licencji. Nie
    > widzę powodou dla którego miałbyś się czegokolwiek obawiać.

    W wiekszosci licencji nie pozwalaja robic kopii zapasowej.


  • 4. Data: 2007-07-18 21:18:55
    Temat: Re: Prawa autorskie(?) (obchodzenie zabezpieczen)
    Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>

    W wiadomości news:f7lvnv$1386$1@news2.ipartners.pl FlashT <g...@l...com>
    pisze:

    >> Nie sprzedajesz kradionego, nie udostępniasz, nie łamiesz licencji. Nie
    >> widzę powodou dla którego miałbyś się czegokolwiek obawiać.
    > W wiekszosci licencji nie pozwalaja robic kopii zapasowej.
    Nie szkodzi. Art. 75 ust. 2 pkt 1 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. (ze
    zmianami) o prawie autorskim i prawach pokrewnych. (Dz. U. 2000 nr 80 poz.
    904)

    --
    Jotte


  • 5. Data: 2007-07-18 23:09:07
    Temat: Re: Prawa autorskie(?) (obchodzenie zabezpieczen)
    Od: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>

    Dnia 18.07.2007 Kit <k...@d...plwywal.to> napisał/a:
    > Obecnie wiekszosc programow i gier komputerowych sprzedawanych na plytach
    > CD posiada zabezpieczenie przed kopiowaniem. Niestety w wielu przypadkach
    > konieczne wydaje sie obejscie tych zabezpieczen. Jak wyglada to od sprawy
    > prawnej. Czy majac oryginalne nosniki, przestrzegajac zapisow licencyjnych
    > mowiacych o uzywaniu jednej kopii w jednym czasie (jedna gra, program, na
    > jedno stanowisko), bedac w posiadaniu faktur zakupu, jednak korzystajac z
    > tzw."krakow" aby moc korzystac z wykonanej samodzielnie kopii naruszam
    > prawo?

    Od biedy podpada to MZ pod art. 118(1) u.2. ale nie wiem czy jest on w
    takich przypadkach stosowany.

    --
    Marcin


  • 6. Data: 2007-07-18 23:18:26
    Temat: Re: Prawa autorskie(?) (obchodzenie zabezpieczen)
    Od: "Kit" <k...@d...plwywal.to>

    "william" <n...@m...mnie.pl> napisał(a):
    > Nie sprzedajesz kradionego, nie udostępniasz, nie łamiesz licencji. Nie
    > widzę powodou dla którego miałbyś się czegokolwiek obawiać.

    Patrze na to jak na ingerencje w oprogramowanie. Podmieniajac plik aby mogl
    dzialac z utworzona przeze mnie kopia podejmuje sie w moim mniemaniu
    naruszenia... no wlasnie, tutaj Panowie wstawcie odpowiednie sformuowanie,
    ja, byc moze blednie nazwalem to prawem autorskim.
    Zreszta jak zwal, tak zwal, zasadnicze pytanie jednak pozostaje czy oby na
    pewno takie podejscie nie jest naruszeniem prawa?

    Pawel


  • 7. Data: 2007-07-19 08:18:02
    Temat: Re: Prawa autorskie(?) (obchodzenie zabezpieczen)
    Od: Robert Osowiecki <r...@r...art.pl>

    Kit napisał(a):
    > "william" <n...@m...mnie.pl> napisał(a):
    >
    >>Nie sprzedajesz kradionego, nie udostępniasz, nie łamiesz licencji. Nie
    >>widzę powodou dla którego miałbyś się czegokolwiek obawiać.
    >
    >
    > Patrze na to jak na ingerencje w oprogramowanie. Podmieniajac plik aby mogl
    > dzialac z utworzona przeze mnie kopia podejmuje sie w moim mniemaniu
    > naruszenia... no wlasnie, tutaj Panowie wstawcie odpowiednie sformuowanie,
    > ja, byc moze blednie nazwalem to prawem autorskim.

    Art. 75.
    1. Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, czynności wymienione w art. 74 ust.
    4 pkt 1 i 2 nie wymagają zgody uprawnionego, jeżeli są niezbędne do
    korzystania z programu komputerowego zgodnie z jego przeznaczeniem, w
    tym do poprawiania błędów przez osobę, która legalnie weszła w jego
    posiadanie.
    2. Nie wymaga zezwolenia uprawnionego:
    1) sporządzenie kopii zapasowej, jeżeli jest to niezbędne do
    korzystania z programu komputerowego. Jeżeli umowa nie stanowi inaczej,
    kopia ta nie może być używana równocześnie z programem komputerowym,

    Art 74 ust 4 pkt.1 i 2:
    1) trwałego lub czasowego zwielokrotnienia programu komputerowego w
    całości lub w części jakimikolwiek środkami i w jakiejkolwiek formie; w
    zakresie, w którym dla wprowadzania, wyświetlania, stosowania,
    przekazywania i przechowywania programu komputerowego niezbędne jest
    jego zwielokrotnienie, czynności te wymagają zgody uprawnionego,
    2) tłumaczenia, przystosowywania, zmiany układu lub jakichkolwiek
    innych zmian w programie komputerowym, z zachowaniem praw osoby, która
    tych zmian dokonała,

    Czyli: jeśli kopia zapasowa (wykonana legalnie, zgodnie z Art 75 ust. 2)
    nie działa, to jest to błąd, do którego poprawienia możesz program
    zmodyfikować.

    Wykonanej kopii nie wolno, rzecz jasna, rozpowszechniać, użyczać i
    wynajmować.

    R.


  • 8. Data: 2007-07-19 08:45:52
    Temat: Re: Prawa autorskie(?) (obchodzenie zabezpieczen)
    Od: "Kit" <k...@d...plwywal.to>

    Robert Osowiecki <r...@r...art.pl> napisał(a):
    > Art. 75.
    > 1. Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, czynności wymienione w art. 74 ust.
    >
    > 4 pkt 1 i 2 nie wymagają zgody uprawnionego, jeżeli są niezbędne do
    > korzystania z programu komputerowego zgodnie z jego przeznaczeniem, w
    > tym do poprawiania błędów przez osobę, która legalnie weszła w jego
    > posiadanie.
    > 2. Nie wymaga zezwolenia uprawnionego:
    > 1) sporządzenie kopii zapasowej, jeżeli jest to niezbędne do
    > korzystania z programu komputerowego. Jeżeli umowa nie stanowi inaczej,
    > kopia ta nie może być używana równocześnie z programem komputerowym,
    >
    > Art 74 ust 4 pkt.1 i 2:
    > 1) trwałego lub czasowego zwielokrotnienia programu komputerowego w
    >
    > całości lub w części jakimikolwiek środkami i w jakiejkolwiek formie; w
    > zakresie, w którym dla wprowadzania, wyświetlania, stosowania,
    > przekazywania i przechowywania programu komputerowego niezbędne jest
    > jego zwielokrotnienie, czynności te wymagają zgody uprawnionego,
    > 2) tłumaczenia, przystosowywania, zmiany układu lub jakichkolwiek
    > innych zmian w programie komputerowym, z zachowaniem praw osoby, która
    > tych zmian dokonała,
    >
    > Czyli: jeśli kopia zapasowa (wykonana legalnie, zgodnie z Art 75 ust. 2)
    >
    > nie działa, to jest to błąd, do którego poprawienia możesz program
    > zmodyfikować.
    >
    > Wykonanej kopii nie wolno, rzecz jasna, rozpowszechniać, użyczać i
    > wynajmować.
    >

    Dziekuje za wyczerpujaca odpowiedz.
    Pozdrawiam,

    Pawel


  • 9. Data: 2007-07-19 10:24:32
    Temat: Re: Prawa autorskie(?) (obchodzenie zabezpieczen)
    Od: "FlashT" <g...@l...com>


    Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
    news:f7m03u$ujh$1@news.dialog.net.pl...
    >W wiadomości news:f7lvnv$1386$1@news2.ipartners.pl FlashT <g...@l...com>
    > pisze:
    >
    >>> Nie sprzedajesz kradionego, nie udostępniasz, nie łamiesz licencji. Nie
    >>> widzę powodou dla którego miałbyś się czegokolwiek obawiać.
    >> W wiekszosci licencji nie pozwalaja robic kopii zapasowej.
    > Nie szkodzi. Art. 75 ust. 2 pkt 1 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. (ze
    > zmianami) o prawie autorskim i prawach pokrewnych. (Dz. U. 2000 nr 80 poz.
    > 904)

    W zasadzie racja... na licencje zgadza sie przy instalacji danego
    oprogramowania, a kopie mozna zrobic przed instalacja :)


  • 10. Data: 2007-07-19 10:47:15
    Temat: Re: Prawa autorskie(?) (obchodzenie zabezpieczen)
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>

    On Thu, 19 Jul 2007, FlashT wrote:

    > Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał
    >> Nie szkodzi. Art. 75 ust. 2 pkt 1 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. (ze
    >> zmianami) o prawie autorskim i prawach pokrewnych. (Dz. U. 2000 nr 80 poz.
    >> 904)
    >
    > W zasadzie racja... na licencje zgadza sie przy instalacji danego
    > oprogramowania, a kopie mozna zrobic przed instalacja :)

    Nie w tę stronę - idzie o to, że umowa nie może naruszać ustawy,
    a ściślej jest w tym zakresie bezskuteczna.
    Dajmy na to, zawrzesz umowę że nie tylko nie bedziesz kopiować, ale
    dodatkowo dasz się zastrzelić jak skopiujesz - myślisz że jak
    druga strony umowy pójdzie do sądu, to ów sąd naprawdę każe Cię
    zastrzelić? ;)
    A jak nie, to dlaczego z kopiowaniem do którego masz USTAWOWE PRAWO
    miałoby być inaczej?

    pzdr, Gotfryd

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1