Jestem przedmiotem żenującej akcji firmy windykacyjnej KRUK dzialajacej w
imieniu CANAL+.
Pomimo nagłośnionego w mediach wyroku SN zakazującego stosowania
niedozwolonych klauzul umownych i praktyk CANAL+ (CYFRA+) stosuje to nadal.
Tym razem ścigają mnie za 4 dniowe 'opóźnienie' w odesłaniu FORMULARZA
zwrotu sprzętu !
Nadmieniam, że po rozwiązaniu umowy z CANAL+ sprzęt zwróciłem w ciągu kilku
dni do autoryzowanego dystrybutora.

Patrzę na te żenujące listy z firmy KRUK INKASSO ewidentnie obliczone na to
że tzw przeciętny konsument po prostu się przestraszyć(wyboldowane kilka
razy słowo DLUZNIK, pokreślenia, kolory, ostrzeżenia w co drugim zdaniu
itp).

Zaczyna mnie to irytować.
W związku z tym pytanie o Państwa doświadczenia z tą firmą ?
Czy można ich bezpiecznie ignorować ?

Dart

do góry

Nie radzę , ponieważ działają zgodnie z prawem i wbrew pozorom chcą pomóc.
Jezeli nie zaplacisz zaległości, sprawa trafi do sądu, a wtedy to już nie
przelewki.
Mam doswiadczenia z tą firmą i nie straszą...oni wiedza co robią.
pozdro
SiM

do góry

> Nie radzę , ponieważ działają zgodnie z prawem i wbrew pozorom chcą pomóc.

a co zabiją go ?? pozatym nie znasz hyba siły przebicia - pieniądza
gdyby działali ok czy uważasz ze firma ta miałaby taki rozgłos ??

> Jezeli nie zaplacisz zaległości, sprawa trafi do sądu, a wtedy to już nie
> przelewki.

tu sie zgadza , bez sensu ciągania ze 3 lata

> Mam doswiadczenia z tą firmą i nie straszą...oni wiedza co robią.
pracujesz w niej ?? czy tez wiewrny abonamentowicz C+ który np płacił za
całyh rok z góry , a oni potem sie odwdzięczają i "Kruki" przysyłają po 4
dni po terminie (30 dni) nie oddał tunera .
> pozdro
> SiM
bez urazy , ale napewno sa jakies kruczki , nic nie mam do tej firmy , jak
najbardziej powinni byc i działac , ale zgodnie z zasadami człowieczenstwa ,
w przeciwnym wypadku nie pozostaje nam nic innego jak skorzystać z firmy
"Najemnicy" . , albo " cos w tym stylu , heheh
Pozdrawiam , nie całuje. ;))
*Life is brutal, full zasadzkas and kopas w dupas*



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"Dart" <w...@w...pl_niespamowi> wrote in message
news:b9roi2$cvk$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Jestem przedmiotem żenującej akcji firmy windykacyjnej KRUK dzialajacej w
> imieniu CANAL+.
> Pomimo nagłośnionego w mediach wyroku SN zakazującego stosowania
> niedozwolonych klauzul umownych i praktyk CANAL+ (CYFRA+) stosuje to
nadal.
> Tym razem ścigają mnie za 4 dniowe 'opóźnienie' w odesłaniu FORMULARZA
> zwrotu sprzętu !
> Nadmieniam, że po rozwiązaniu umowy z CANAL+ sprzęt zwróciłem w ciągu
kilku
> dni do autoryzowanego dystrybutora.
>
> Patrzę na te żenujące listy z firmy KRUK INKASSO ewidentnie obliczone na
to
> że tzw przeciętny konsument po prostu się przestraszyć(wyboldowane kilka
> razy słowo DLUZNIK, pokreślenia, kolory, ostrzeżenia w co drugim zdaniu
> itp).

Niestety do nas tez przesylaja ((((, a po udaniu sie do serwisu z checia
oddania
sprzetu powiedziali nam, ze nic o tym nie wiedza, i ze nie przyjmuja takie
sprzetu
a Kruk caly czas przesyla listy i co w zwiazku z tym zrobic?
pozdro
flo

do góry

"SiM" <s...@b...wroc.pl> wrote in message
news:b9rv2b$dp2$1@opat.biskupin.wroc.pl...
> Nie radzę , ponieważ działają zgodnie z prawem i wbrew pozorom chcą pomóc.
> Jezeli nie zaplacisz zaległości, sprawa trafi do sądu, a wtedy to już nie
> przelewki.
> Mam doswiadczenia z tą firmą i nie straszą...oni wiedza co robią.
> pozdro
> SiM


Jak moze trafic do sadu, skoro nie mozemy zwrocic sprzetu bo serwis go nie
chce???
pozdro
flo

do góry

> Niestety do nas tez przesylaja ((((, a po udaniu sie do serwisu z checia
> oddania
> sprzetu powiedziali nam, ze nic o tym nie wiedza, i ze nie przyjmuja takie
> sprzetu
> a Kruk caly czas przesyla listy i co w zwiazku z tym zrobic?
> pozdro
> flo
np. zadzwonic do C+ i spytac sie co oni na to? Ja nie mialem zadnego
problemu ze zdaniem sprzetu...

do góry

Użytkownik "LorD_GarY" <g...@s...pl> napisał w wiadomości
news:b9soc6$jt2$1@inews.gazeta.pl...


> bez urazy , ale napewno sa jakies kruczki , nic nie mam do tej firmy , jak
> najbardziej powinni byc i działac , ale zgodnie z zasadami człowieczenstwa
,

Firmie "Kruk" zajmuje sie sciąganiem należnosci a nie rozstrzyganiem sporów.
Dostali zlecenie od Canal+ i je wykonują. Nie rozumiem wiec czemu wieszacie
psy na Kruk`u Jesli jakas firma mowi im ze koles jest winny tyle i tyle to
oni im wierzą i tę kase staraja sie sciągnąc. Takie jest ich zadanie i zadne
inne.
Jesli nie zaplacisz Kruk odda sprawę do sądu. Jesli w swietle prawa nie
jestes winien Canalowi nic to spij spokojnie.

SiM

do góry

Użytkownik "Dart" <w...@w...pl_niespamowi> napisał

> Jestem przedmiotem żenującej akcji firmy windykacyjnej KRUK dzialajacej w
> imieniu CANAL+ [ciach]

Tzn. czego właściwie od Ciebie chcą? Przyznam się, że nie bardzo to
rozumiem. Cztery dni opóźnienia (ich zdaniem opóźnienia, może to tylko
zwłoka) w odesłaniu formularza w pozwie będą wyglądać dość osobliwie. Ale Ty
wiesz najlepiej, czego chcą.
Co do stylu pisania listów do dłużników, to jest on w istocie niemal
identyczny (groźby, groźby, groźby). Właściwą treść uzyskujemy po
odfiltrowaniu całego tego słownego chłamu i rozważeniu argumentów obu stron.
Na to jednak mamy zbyt mało danych.

do góry

Mam również doświadczenia z tą firmą i akurat jestem przeciwnego zdania.
Przynajmniej w stosunku do zobowiązań pochodzących z CYFRY+ to dają tak po
d..., że hej.

Należy sprawę po prostu rozważyć. W szczególności, czy mają rację. Jeśli
mają rację, to położyć uszy po sobie i tyle. Jeśli nie mają racji to
odpowiedzieć im, by wystąpili do sądu i tam udowodnili swoje roszczenie.
Dopiero pismo w tym tonie skłania ich do refleksji. Inne ignorują i wysyłają
kolejne pogróżki.

Nie wiem z czego wynikają ewidentne błędy. Sama firma KRUK jest dość
solidnym windykatorem. Ale połączenie z C+ daje karkołomne wyniki. Znam
kilka spraw i niestety w każdej z nich nie mieli racji. Dopominali się
nienależnych kwot. W dwóch spośród tych spraw sprawa zakończyła się
ostatecznie. Pozostałe trwają. Ale może po prostu mam pecha w stosunku do
nich.


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

| np. zadzwonic do C+ i spytac sie co oni na to? Ja nie mialem zadnego
| problemu ze zdaniem sprzetu...
Dzwonienie nic nie da. Wypieraja sie pózniej telefonów. Tylko pismo za
zwrotnym potwierdzeniem odbioru. I tak gina u nich, ale przynajmniej
wysylajacy ma dowód, ze wyslal. Oni maja tam ogromny nieporzadek.


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry