Czy dobrze interpretuję zapis z KRiO art 61^8 §1 że pomimo rozwodu, np.
teście zostają teściami dalej?
Konkretnie chodzi mi o związek z sytuacją kiedy ze swojej polisy
przysługuje z tytułu zgony teścia wypłata odszkodowania. W sytuacji trwania
małżeństwa - sprawa jest jednoznaczna.
Ale po rozwodzie wydawało mi się że teść już nie jest teściem i takie
odszkodowanie nie będzie mi przysługiwało.

W nawiązaniu do tego właśnie zapisu z KRiO sądzę że teraz nawet po
rozejściu się z małżonkiem, teście są teściami. Wówczas czy dobrze myślę że
w następstwie śmierci takiego 'teścia' będę miał prawo do odszkodowania ze
swojej polisy na życie (przewiduje takie odszkodowania moja polisa)?

Wszak powinowactwo to stosunek prawno-rodzinny łączący jednego małżonka z
krewnymi drugiego. Jest wyłącznie więzią prawną, w odróżnieniu od
pokrewieństwa, które jest więzią biologiczno-prawną.

do góry

Herald pisze:

> Ale po rozwodzie wydawało mi się że teść już nie jest teściem i takie
> odszkodowanie nie będzie mi przysługiwało.

I to wydaje się słuszny pogląd. A jak definiuje "teścia" polisa lub owa?


>
> W nawiązaniu do tego właśnie zapisu z KRiO sądzę że teraz nawet po
> rozejściu się z małżonkiem, teście są teściami.

Teść już nie jest teściem. Bo teść to według języka polskiego to ojciec
męża, a nie powinowaty określonego stopnia. Ojciec żony to cieść ;)


>
> Wszak powinowactwo to stosunek prawno-rodzinny łączący jednego małżonka z
> krewnymi drugiego.

No widzisz, ale jaki to ma związek z byciem lub nie byciem teściem
(cieściem)?


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

Johnson pisze:

Tu:
http://www.pzu.pl/pub/files/PZU_ZYCIE_SA/5/owu_ZR.pd
f
przykładowe owu z "teściem"
Ubezpieczyciel nie posługuje sie zwrotem "teść", tylko pojęciem "rodzic
aktualnego małżonka". Tak więc powinowactwo tu nie ma żadnego znaczenia.
Obstawiłam że będzie tak wszędzie (u innych ubezpieczycieli)

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

Dnia Thu, 18 Jun 2009 18:55:18 +0200, Johnson napisał(a):

> Tu:
> http://www.pzu.pl/pub/files/PZU_ZYCIE_SA/5/owu_ZR.pd
f
> przykładowe owu z "teściem"
> Ubezpieczyciel nie posługuje sie zwrotem "teść", tylko pojęciem "rodzic
> aktualnego małżonka". Tak więc powinowactwo tu nie ma żadnego znaczenia.

Ja w swojej polisie z kolei (także PZU) mam:
[...]
- śmierć rodziców ubezpieczonego i rodziców małżonka
[...]
Wiemy o co chodzi, ale generalnie taki sformułowane zdanie jest bardzo
hm.... ten spójnik "i" wydaje się być warunkiem koniecznym dla spełnienia
przesłanki, czyli śmierć jednych rodziców i drugich.

> Obstawiłam że będzie tak wszędzie (u innych ubezpieczycieli)

Z kolei w Axie mam:
[...]
- śmierć rodziców Ubezpieczonego
- śmierć rodziców współmałżonka Ubezpieczonego
[...]


--
AMD Phenom II X4 940 Black Edition 3000@3650MHz || Gigabyte GA-MA790GP-DS4H
ATI Radeon HD3300 (DirectX10) 128MB DDR3 1333MHz || Zalman ZM600-HP (600W)
A-Data Extreme Edition 1066+ 2x2048MB CL5-3-5-12 2T || Aerocool Hi-Tech7PRO
Maxtor STM3500320AS - DiamondMax 22 || 7200 SATAII || 500GB
Seagate ST3160827AS - Barracuda || 7200.7 SATA NCQ 160827 3D Defense
System(TM); G-Force Protection - S-ATA150 || 160GB
LG DVDRW/DL GSA-H66N || Samsung DVDRW/DL SH-S202N

DFI Lanparty UT Ultra-D | AMD64 3200+ 2000@2650MHz (1.55V+104% 10x265)
Patriot XBLK+ 2x512MB CL2-3-3-5 1T (265MHz) | LITE-ON DVDRW SOHW-1673S
MSI NX 7800GT 400/1000@485/1170 - 256MB DDR3 256bit | PCI-E x16
ST3160827AS - Barracuda 7200.7 SATA NCQ 160827 - S-ATA150 - 160GB

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:h1dqsh$as1$1@inews.gazeta.pl...

> Teść już nie jest teściem. Bo teść to według języka polskiego to ojciec
> męża, a nie powinowaty określonego stopnia. Ojciec żony to cieść ;)
>

Ojciec męża to był świekier, ojciec żony to był teść albo cieść. Ale to
dawne określenie, teraz to już zostali teściowie.

Pozdrawiam Przemek

do góry