-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "-+r-m-k+-" <r...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Potwierdzenie nadania listu poleconego
Date: Mon, 26 Sep 2005 15:21:05 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <dh8t2f$5k9$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: gg22.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1127741327 5769 80.53.58.22 (26 Sep 2005 13:28:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Sep 2005 13:28:47 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:329964
[ ukryj nagłówki ]Witam
Jest mi potrzebny dowod nadania listu poleconego nadanego 19 lipca br.
W zwiazku z tym mam pytanie: czy Panie na poczcie moga mi wydac jakies
zaswiadczenie/odpis, iz ow list wyslalem - niestety zagubilem dowod nadania,
a bez tego nie rusze z miejsca :/
Znajac uprzejmosc naszych Pan w okienku, prosilbym o wskazanie podstawy
prawnej, ze cos takiego sie wydaje petentom - bo pewnie nie bedzie chcialo
im sie tego szukac i powiedza, ze "nic takiego nie wydajemy" - o ile
oczywiscie sie wydaje ;)
Pozdrawiam, milego dnia.
--
.: -+r-m-k+- :.
radomiak[MALPA]o2.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 26.09.05 18:41 Alek
- 26.09.05 20:32 -+r-m-k+-
- 26.09.05 20:51 Alek
- 27.09.05 18:22 wektor
- 29.09.05 11:10 Piotr Fonon
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki