Szanowni Grupowicze,

Jesli mozna to powtorze kwestię sprzed tygodnia i bardzi proszę o odpowiedź.

Otrzymałem w postepowaniu rejestrowym (podwyższenie kapitału akcyjnego)
Postanowienie Sekcji Odwoławczej Sądu, które uważam za bezzasadne. Równocześnie
z Postanowieniem otrzymałem Pouczenie: Sąd informuje, że od załączonego
orzeczenia z uzasadnieniem nie służy środek zaskarżenia. [nieścisłość bo to
jednak Postanowienie a nie orzeczenie].

Sąd odmowil udzialu w sprawie rejestracji podwyzszania kapitalu. Uznal, iż nie
moze interpretowac interesu prawnego w sposob rozszerzający. Najkrócej mówiąc
sad wykazal się brakiem wyobrazni i nieznajmoscią ekonomii. I do tego dołączył
informację, że nie służy środek zaskarżenia.

Czy jest jakis nadzwyczajny srodek odwoławczy, typu kasacja, trybunał
europejski? Tutaj postanowienie konczy sprawę, jest to o tyle dziwne że sąd
zamiast ocenic merytorycznie wniosek o niepodwyższanie kapitału akcyjnego w
drodze emisji akcji zajał się dylematem kto moze być stroną postepowania. Sad
wykazał sie dyletanctwem odnośnie interpretacji skutków podwyższenia kapitału
akcyjnego. Jezeli jest mozliwość odwołąnia się do "sądu europejskiego" to tak
uczunię - rozstrzyganie sporów dotyczących naruszenia praw korporacyjnych jest
jednak bliższe europeskiemu wymiarowi sprawiedliwosci niz polskiemu sadowi
rejestrowemu. Tylko czy w tym przypadku jest taka możliwość?

Pozdrawiam,
Kasper


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

użytkownik kasper napisał(a) w wiadomości
news:42c6.000001d0.41860f80@newsgate.onet.pl:
>
> Szanowni Grupowicze,
>
> Jesli mozna to powtorze kwestię sprzed tygodnia i bardzi proszę o odpowiedź.
>
> Otrzymałem w postepowaniu rejestrowym (podwyższenie kapitału akcyjnego)
> Postanowienie Sekcji Odwoławczej Sądu, które uważam za bezzasadne.
> Równocześnie z Postanowieniem otrzymałem Pouczenie: Sąd informuje, że od
> załączonego orzeczenia z uzasadnieniem nie służy środek zaskarżenia.
> [nieścisłość bo to jednak Postanowienie a nie orzeczenie].

Postanowienie to również orzeczenie, więc nie ma nieścisłości.

--
JOHNSON :)

do góry

> użytkownik kasper napisał(a)  w wiadomości
> news:42c6.000001d0.41860f80@newsgate.onet.pl:
> >
> > Szanowni Grupowicze,
> >
> > Jesli mozna to powtorze kwestię sprzed tygodnia i bardzi proszę o odpowiedź.
> >
> > Otrzymałem w postepowaniu rejestrowym (podwyższenie kapitału akcyjnego)
> > Postanowienie Sekcji Odwoławczej Sądu, które uważam za bezzasadne.
> > Równocześnie  z Postanowieniem otrzymałem Pouczenie: Sąd informuje, że od
> > załączonego  orzeczenia z uzasadnieniem nie służy środek zaskarżenia.
> > [nieścisłość bo to  jednak Postanowienie a nie orzeczenie].
>
> Postanowienie to również orzeczenie, więc nie ma nieścisłości.
>
> --
> JOHNSON :)
>

Prawdopodobnie masz rację. Czyli takie postanowienie to orzeczenie kończące
sprawę. Właśnie i co dalej?
Trochę mnie dziwi, że sąd wyjaśnia, iż nie służy środek zaskarżenia. To jak to
jest z dalszym postępowaniem "panaeuropejskim"? Jest coś co przysługuje czy
nie ma?
A jeżeli jest to jak rozumieć informację sądu skierowaną do osoby występującej
bez pełnomocnika procesowego mówiącą o braku przysługujących środków
zaskarżenia? - bo to wówczas byłoby tak jakby wprowadzanie w błąd.

Pozdrawiam
Kasper





--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Trochę mnie dziwi, że sąd wyjaśnia, iż nie służy środek zaskarżenia. To
jak to
> jest z dalszym postępowaniem "panaeuropejskim"?

Jeśli uważasz, że to postanowienie narusza prawa człowieka, to możesz wnieść
skargę to Trybunału strasburskiego.

brett

do góry