-
1. Data: 2005-12-23 21:38:07
Temat: Posiedzenie pojednawcze
Od: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Do sądu została skierowana sprawa z oskarżenia prywatnego (art. 216 § 1
kk). Sąd zawiadomił oskarżyciela prywatnego (oskarżonego pewnie też?) o
terminie posiedzenia pojednawczego.
Na czym polega takie posiedzenie, jaki ma cel i jak przebiega?
Czy obecność jest obowiązkowa? Jak oskarżyciel (pokrzywdzony) powinien się
zachować i co bedzie dalej?
Alek
-
2. Data: 2005-12-24 19:15:54
Temat: Re: Posiedzenie pojednawcze
Od: "K.P.K." <4...@t...pl>
> Na czym polega takie posiedzenie, jaki ma cel i jak przebiega?
> Czy obecność jest obowiązkowa? Jak oskarżyciel (pokrzywdzony) powinien się
> zachować i co bedzie dalej?
>
> Alek
Posiedzenie pojednawcze w trybie szczegolnym jakim jest sprawa z oskarzenia
prywatnego jest obowiazkowe. Ma na celu pojednanie sie stron lub zawarcie
miedzy nimi ugody. Oskarzyciel posilkowy moze zdecydowac sie na (podobnie
jak oskarzony) zakonczenie sprawy w drodze pojednania lub ugody.
Stawiennictwo OSKARZYCIELA jest OBOWIAZKOWE: jego brak umarza sprawe.
Stawiennictwo OSKARZONEGO jest nieobowiazkowe, ale jak sie nie stawi, sprawa
zostaje skierowana na rozprawe glowna i nie bedzie mial szans na pojednanie.
Sad moze zarzadzic sam, lub na wniosek stron/y skierowanie sprawy do
mediacji.
kapek
-
3. Data: 2005-12-25 08:08:18
Temat: Re: Posiedzenie pojednawcze
Od: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Użytkownik "K.P.K." <4...@t...pl> napisał w wiadomości
news:dok6sj$2au$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
Dzięki za odpowiedź. Spytam jeszcze.
> Oskarzyciel posilkowy moze zdecydowac sie na (podobnie
> jak oskarzony) zakonczenie sprawy w drodze pojednania lub ugody.
Czy w tym kontekście oskarżyciel prywatny i posiłkowy to to samo, czy też
osk. prywatny dodatkowo może wstąpić w rolę posiłkowego?
Jaka jest w sprawie rola Policji, która w imieniu pokrzywdzonego
sporządziła i przekazała do sądu akt oskarżenia?
> Sad moze zarzadzic sam, lub na wniosek stron/y skierowanie sprawy do
> mediacji.
To jeszcze jeden dodatkowy etap?
-
4. Data: 2005-12-25 16:16:38
Temat: Re: Posiedzenie pojednawcze
Od: "K.P.K." <4...@t...pl>
>> Oskarzyciel posilkowy moze zdecydowac sie na (podobnie
>> jak oskarzony) zakonczenie sprawy w drodze pojednania lub ugody.
Sorki za przejezyczenie. Oczywiscie chodzilo o oskarzyciela PRYWATNEGO.
>
> Czy w tym kontekście oskarżyciel prywatny i posiłkowy to to samo
Nie ma osk. posilkowego w prywatnoskargowym. Jest prywatny tylko. Tamto to
przejezyczenie bylo.
> Jaka jest w sprawie rola Policji, która w imieniu pokrzywdzonego
> sporządziła i przekazała do sądu akt oskarżenia?
>
Zabezpieczyc dowody.
> To jeszcze jeden dodatkowy etap?
Tak, mediacje prowadzi sie poza sadem i mediatorem jest osoba zaufania
publicznego wskazana przez sad. W mediacji moze dojsc rowniez do pojednania
lub ugody, ktora nastepnie zostaje potwierdzona przez sad na dodatkowo
wyznaczonym posiedzeniu pojednawczym. Jesli mediacja nie dojdzie do skutku,
idac nastepny raz do sadu idzie sie juz na rozprawe glowna.
Pozdrawiam.
P.S. A moge wiedziec w jakiej Ty roli jestes?
Kapek
-
5. Data: 2005-12-26 16:19:52
Temat: Re: Posiedzenie pojednawcze
Od: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>
> Nie ma osk. posilkowego w prywatnoskargowym.
no niezupełnie. Istnieje pewna opcja, jezeli wymaga tego interes spoleczny
prokurator wszczyna postpowanie lub
wstepuje do wszczetego, wowczas oskarzyciel prywatny staje sie oskarzycielem
posiłkowym.
P.