W dniu 03.03.2025 o 13:10, J.F pisze:
> On Mon, 3 Mar 2025 12:43:59 +0100, Kviat wrote:
>> W dniu 03.03.2025 o 11:03, J.F pisze:
>>> On Fri, 28 Feb 2025 22:25:12 +0100, Kviat wrote:
>>>> Widzę, że w ostatnich dyskusjach na grupie poziom mocno podupadł.
>>>> Czas podnieść poprzeczkę.
>>>>
>>>> https://oko.press/spektakl-agresji-w-bialym-domu-tru
mp-i-vance-strofuja-zelenskiego-umowy-usa-ukraina-ni
e-bedzie
>>>>
>>>> Znajdzie się jakiś odważny, który nadal będzie przekonywał, że
>>>> zwolennicy trampa/pis/konfederosji nie mają (delikatnie pisząc)
>>>> poważnych deficytów intelektualnych?
>>>> Jestem bardzo ciekawy argumentów. Szczerze.
>>>
>>> No ale o jakich zwolenników chodzi?
>>
>> Jakichkolwiek.
>>
>>> Wyborców w USA? Pewnie są zadowoleni :-)
>>
>> Oczywiście.
>> No i?
>
> No i są zadowoleni.
> Nie będzie ich jakiś Zelenski czy Francja w wojnę wciągać, dwa razy
> wystarczy :-)

Ale wiesz, że nie wszyscy w usa są ułomni intelektualnie?
U nas też nie każdy jest wyznawcą pis/konfederosji i ich klonów.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

On Mon, 3 Mar 2025 13:38:35 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 03.03.2025 o 13:10, J.F pisze:
>> On Mon, 3 Mar 2025 12:43:59 +0100, Kviat wrote:
>>> W dniu 03.03.2025 o 11:03, J.F pisze:
>>>> On Fri, 28 Feb 2025 22:25:12 +0100, Kviat wrote:
>>>>> Widzę, że w ostatnich dyskusjach na grupie poziom mocno podupadł.
>>>>> Czas podnieść poprzeczkę.
>>>>>
>>>>> https://oko.press/spektakl-agresji-w-bialym-domu-tru
mp-i-vance-strofuja-zelenskiego-umowy-usa-ukraina-ni
e-bedzie
>>>>>
>>>>> Znajdzie się jakiś odważny, który nadal będzie przekonywał, że
>>>>> zwolennicy trampa/pis/konfederosji nie mają (delikatnie pisząc)
>>>>> poważnych deficytów intelektualnych?
>>>>> Jestem bardzo ciekawy argumentów. Szczerze.
>>>>
>>>> No ale o jakich zwolenników chodzi?
>>>
>>> Jakichkolwiek.
>>>
>>>> Wyborców w USA? Pewnie są zadowoleni :-)
>>>
>>> Oczywiście.
>>> No i?
>>
>> No i są zadowoleni.
>> Nie będzie ich jakiś Zelenski czy Francja w wojnę wciągać, dwa razy
>> wystarczy :-)
>
> Ale wiesz, że nie wszyscy w usa są ułomni intelektualnie?

Nie wszyscy ... to teraz wyślij swoje dzieci walczyć za Ukrainę,
albo sam pojedź, albo choć wpłać Zelenskiemu z 5 tys euro na konto
wspomagania Ukrainy.

Możesz też kupic/wynająć mieszkanie i zaprosić jakąś rodzinę z
Afganistanu na stały pobyt, obiecując jej utrzymanie ...

> U nas też nie każdy jest wyznawcą pis/konfederosji i ich klonów.

No i wyjdę na obrońcę Putina :-(

J.

do góry

Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
> W dniu 03.03.2025 o 13:10, J.F pisze:
>> On Mon, 3 Mar 2025 12:43:59 +0100, Kviat wrote:
>>> W dniu 03.03.2025 o 11:03, J.F pisze:
>>>> On Fri, 28 Feb 2025 22:25:12 +0100, Kviat wrote:
>>>>> Widzę, że w ostatnich dyskusjach na grupie poziom mocno podupadł.
>>>>> Czas podnieść poprzeczkę.
>>>>>
>>>>> https://oko.press/spektakl-agresji-w-bialym-domu-tru
mp-i-vance-strofuja-zelenskiego-umowy-usa-ukraina-ni
e-bedzie
>>>>>
>>>>> Znajdzie się jakiś odważny, który nadal będzie przekonywał, że
>>>>> zwolennicy trampa/pis/konfederosji nie mają (delikatnie pisząc)
>>>>> poważnych deficytów intelektualnych?
>>>>> Jestem bardzo ciekawy argumentów. Szczerze.
>>>>
>>>> No ale o jakich zwolenników chodzi?
>>>
>>> Jakichkolwiek.
>>>
>>>> Wyborców w USA? Pewnie są zadowoleni :-)
>>>
>>> Oczywiście.
>>> No i?
>> No i są zadowoleni.
>> Nie będzie ich jakiś Zelenski czy Francja w wojnę wciągać, dwa razy
>> wystarczy :-)
>
> Ale wiesz, że nie wszyscy w usa są ułomni intelektualnie?
> U nas też nie każdy jest wyznawcą pis/konfederosji i ich klonów.

Miał PiS większość w Sejmie przez DWIE kadencje? Miał ale już nie ma
(przejściowo?).

Trump ma większość oprócz tego że prezydent USA sporo+ może bez
większości *zgodnie z prawem USA* ?
Senacie jest 53/100 senatorów republikańskich. W Kongresie jest 218/433
kongresmenów republikańskich (dwa miejsca nieobsadzone).

Trump (już) jedzie aż tak za bandą żeby mu się własna partia (trwale)
"zbuntowała"?

--
A. Filip
| Gdy suchy marzec, to kwiecień nagradza - i deszcz sprowadza.
| (Przysłowie polskie)

do góry

On Mon, 03 Mar 2025 12:55:13 +0100, A. Filip wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>> On Mon, 03 Mar 2025 09:12:18 +0100, A. Filip wrote:
>>> Jacek <j...@t...pl> pisze:
>>>> W dniu 2.03.2025 o 21:58, Kviat pisze:
>>>>>>>
>>> To proste Watsonie: No jak mogę wymusić/zabrać "prawem silniejszego" to
>>> dlaczego mam tego nie robić? [Nie tylko ale w przeważającej części IMHO]
>>>
>>> Jak Szwajcaria ma 500 lat pokoju _zewnętrznego_ to nie dla tego że się
>>> rozbroili i są łatwym łupem. RP3 jest gotowa na szwajcarskie metody
>>> osiągnięcia pokoju? Ni wuja. ["One man, one gun, one vote."]
>>
>> A może troche szczęscia mieli, że nikt ich nie chiał?
>
> Jakby taki adolf h. mógł (względnie) ŁATWO zagarnąć setki tysięcy
> dodatkowych niemców do poboru to by sobie odpuścił?

Ale jak - że powołałby niemieckojęzycznych Szwajcarów do służby,
czy że wyłapałby niemieckich uchodźców?

> Mieli szczęście że czasem "niektórzy" zostawiali ich sobie na później
> jako trudny orzech do zgryzienia a to "później" nigdy nie nadchodziło.

Hitler na pewno.
Wcześniej ... naprawdę taki trudny orzech, czy przez długie wieki to
byłyby nieduże zyski? Zasoby naturalne niewielkie, rolnictwo ... jak
to rolnictwo, przemysł to dopiero później ...

Danie Hitler podbił w pół dnia, Norwegię w zasadzie w miesiąc,
Holandię w tydzien - ale może one się nie przygotowały wystarczająco
do wojny ...

>>> Czy taki Napoleon "niecywilizowany był"? [Hitler to za łatwe pytanie]
>>
>> Hitler jakim cywilizowanym podobno narodem dowodził, a nawet dwoma ..
>
> Ileż to cywilizacji trzeba było do ludobójstwa przemysłowego.
> Byle barbarzyńca by tego osiągnął, a "mówiący po nazistowsku"
> zdołali bez większych problemów.

A cywilizowany naród ochoczo wykonał rozkazy ... no może nie cały
naród, obsada obozów zagłady była nieduża, reszta narodu się cieszyła,
że sie Żydów przesiedli gdzies hen daleko na wschód ...

J.

do góry

W dniu 2.03.2025 o 14:05, Shrek pisze:
> A to nie do końca prawda. Jedno mocarstwo atomowe już raz upadło i sobie
> swój kacapski ryj rozwaliło. I mniej więcej tą ścieżką szedł "zachód"
> tylko nie chciał żeby kacapia się do końca przewróciła. Teraz zbieramy
> tego skutki.
Masz na myśli ZSRR i się mylisz. Nie upadło tylko zmieniło nazwę. Jedyne
mocarstwo atomowe jakie upadło to Ukraina. Oddała za lipne amerykańskie
gwarancje cały atomowy arsenał, dobre kilkaset głowic z rakietami.
Skutek widać....

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

On Mon, 3 Mar 2025 15:07:58 +0100, Jacek wrote:
> W dniu 2.03.2025 o 14:05, Shrek pisze:
>> A to nie do końca prawda. Jedno mocarstwo atomowe już raz upadło i sobie
>> swój kacapski ryj rozwaliło. I mniej więcej tą ścieżką szedł "zachód"
>> tylko nie chciał żeby kacapia się do końca przewróciła. Teraz zbieramy
>> tego skutki.
> Masz na myśli ZSRR i się mylisz. Nie upadło tylko zmieniło nazwę.

Troche jednak spadło.
Estonia się odłączyła, Litwa, Łotwa, Ukraina, Kazachstan, Azejberdżan,
Armenia, Gruzja i co tam jeszcze zapomniałem.
No i Białoruś.


> Jedyne mocarstwo atomowe jakie upadło to Ukraina.

Aczkolwiek jeszcze nie upadło.

> Oddała za lipne amerykańskie
> gwarancje cały atomowy arsenał, dobre kilkaset głowic z rakietami.
> Skutek widać....

Jakoś tak.
Co by było, gdyby nie oddali ... nie wiadomo.

Najpierw by rakiety przesunęli na Krym, a potem "Krym sie zbuntował"?
Czy Donieck i Ługańsk by się zbuntował, a potem zaczęli się dzielić
rakietami?
Czy USA by po cichu poparły działania Putina, bo lepiej mieć jednego
posiadacza do pilnowania, niż 4.

A jak to się stało, że Białoruś nie ma ?
Też oddała ?

J.

do góry

On Sat, 1 Mar 2025 11:37:43 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 01.03.2025 o 08:56, Jacek pisze:
>> W dniu 28.02.2025 o 22:25, Kviat pisze:
>>> Czas podnieść poprzeczkę.
>> Zacznij od pisania nazwisk i nazw własnych z dużej litery oraz unikania
>
> Na szacunek należy zapracować.
>
>> stygmatyzujących określeń w rodzaju "konfederosji" :)
>
> To określenie ich nie stygmatyzuje.
> To stwierdzenie faktu. Sami sobie te stygmaty na czole wyryli.
>
> Innymi słowy, nazywanie dupy dupą nie jest stygmatyzowaniem dupy.

Jest, bo grzecznie nie mówi się "dupa".

A nazywanie lewaka lewakiem ? :-)


J.

do góry

W dniu 03.03.2025 o 15:52, J.F pisze:
> On Sat, 1 Mar 2025 11:37:43 +0100, Kviat wrote:

>>
>> Innymi słowy, nazywanie dupy dupą nie jest stygmatyzowaniem dupy.
>
> Jest, bo grzecznie nie mówi się "dupa".
>
> A nazywanie lewaka lewakiem ? :-)

A faszystę faszystą?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry