On 2022-11-12, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 11.11.2022 o 23:52, Marcin Debowski pisze:
>
>>>> Tam są jakieś legiony obrońców Maryi, które tych schodów bronią? I bedą
>>>> nadal bronić jak się skończą państwowe fundacje?
>>>
>>> Nie - kulsony siedzą 24/7
>>
>> Czyli już zwisa, powiewa, i nawet nie warto manifestować poparcia
>> kaczyńskiemu.
>
> Kulsony wypierdalają stamtąd każdego kto nie ma oficjalnej zgody od
> naczelnika. Legiony też by wyrzucili. To jest prywatny pomnik kaczyńskiego.

To ja bym się raczej zastanawiał co zrobi z tym kaczyński. Choć tu to
biorąc pod uwagę jego wyrachowanie, to raczej ucieszy się, że ktoś to
to popryska a inni zechcą przenieść. Mimo licznych prób rezurekcji,
sama katastrofa straciła już większość nośności.

Ale w sumie bardziej interesująca jest ochrona samego kaczyńskiego. Ile
milionów rocznie na nią idzie? A co po przegranych wyborach? Mógłby co
prawda liczyć, że będą go dalej dobrze pilnować, żeby nie tworzyć
kolejnej martyrologii. Ale też nie ma MZ po kaczyńskim nikogo, kto
byłby w stanie po jego śmierci na tym temacie pojeździć, co może
kaczzyńskiego trochę tu niepokoić.

--
Marcin

do góry

W dniu 13.11.2022 o 01:33, Marcin Debowski pisze:

>> Kulsony wypierdalają stamtąd każdego kto nie ma oficjalnej zgody od
>> naczelnika. Legiony też by wyrzucili. To jest prywatny pomnik kaczyńskiego.
>
> To ja bym się raczej zastanawiał co zrobi z tym kaczyński.

Nic nie zrobi, bo nie będzie już miał władzy.

> Ale w sumie bardziej interesująca jest ochrona samego kaczyńskiego. Ile
> milionów rocznie na nią idzie?

Kilka milionów miesięcznie za kulsonów i pewnie drugie tyle za
gromowców. Razem pewnie coś koło 5-7 milionów rocznie.

> A co po przegranych wyborach? Mógłby co
> prawda liczyć, że będą go dalej dobrze pilnować, żeby nie tworzyć
> kolejnej martyrologii. Ale też nie ma MZ po kaczyńskim nikogo, kto
> byłby w stanie po jego śmierci na tym temacie pojeździć, co może
> kaczzyńskiego trochę tu niepokoić.

Bez przesady. Skoro kiszczak i jaruzel umarli z powodow naturalnych...
Jakoś tusk który podobno jest wszystkiemu winien chodzi sam i się nie boi;)

A kaczyński - kaczyński się nad tym nie zastanawia, bo żyje w swojej
bańce i wydaje mu się że wszystko jest zajebiścia a ludzie go kochają.
Ostatnio się podobno na naradzie partyjnej pytał dlaczego nikt mu nie
powiedział o ciężkiej sytuacji budżetowej - po prostu nie wiedział - no
bo skąd kurwa miał wiedzieć?


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2022-11-13, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 13.11.2022 o 01:33, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Kulsony wypierdalają stamtąd każdego kto nie ma oficjalnej zgody od
>>> naczelnika. Legiony też by wyrzucili. To jest prywatny pomnik kaczyńskiego.
>>
>> To ja bym się raczej zastanawiał co zrobi z tym kaczyński.
>
> Nic nie zrobi, bo nie będzie już miał władzy.

Poszumieć zawsze może.

>> Ale w sumie bardziej interesująca jest ochrona samego kaczyńskiego. Ile
>> milionów rocznie na nią idzie?
>
> Kilka milionów miesięcznie za kulsonów i pewnie drugie tyle za
> gromowców. Razem pewnie coś koło 5-7 milionów rocznie.
>
>> A co po przegranych wyborach? Mógłby co
>> prawda liczyć, że będą go dalej dobrze pilnować, żeby nie tworzyć
>> kolejnej martyrologii. Ale też nie ma MZ po kaczyńskim nikogo, kto
>> byłby w stanie po jego śmierci na tym temacie pojeździć, co może
>> kaczzyńskiego trochę tu niepokoić.
>
> Bez przesady. Skoro kiszczak i jaruzel umarli z powodow naturalnych...
> Jakoś tusk który podobno jest wszystkiemu winien chodzi sam i się nie boi;)

Nikt tak niezantagonizował Polaków jak kaczyński. Myślę, że wielu
nienawidzi go dużo bardziej niż ww.

> A kaczyński - kaczyński się nad tym nie zastanawia, bo żyje w swojej
> bańce i wydaje mu się że wszystko jest zajebiścia a ludzie go kochają.
> Ostatnio się podobno na naradzie partyjnej pytał dlaczego nikt mu nie
> powiedział o ciężkiej sytuacji budżetowej - po prostu nie wiedział - no
> bo skąd kurwa miał wiedzieć?

To też prawda.

--
Marcin

do góry

W dniu 13.11.2022 o 12:31, Marcin Debowski pisze:

>> Nic nie zrobi, bo nie będzie już miał władzy.
>
> Poszumieć zawsze może.

Ale od szumienia nikt mu kulsonów nie da na jego rozkazy.

>> Bez przesady. Skoro kiszczak i jaruzel umarli z powodow naturalnych...
>> Jakoś tusk który podobno jest wszystkiemu winien chodzi sam i się nie boi;)
>
> Nikt tak niezantagonizował Polaków jak kaczyński.

Jak nie - przecież dla prawdziwego pisiora to wróg numer jeden. No dobra
- może aktualnie to putin.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2022-11-13, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 13.11.2022 o 12:31, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Nic nie zrobi, bo nie będzie już miał władzy.
>>
>> Poszumieć zawsze może.
>
> Ale od szumienia nikt mu kulsonów nie da na jego rozkazy.

Rozmawiamy sobie czy to komuś wisi i co się stanie jakby to usunąć.
Ktoś musualby szumu narobić. Skoro sam kaczyński by nie chciał to
reszcie tym bardziej będzie zwidać.

--
Marcin

do góry

W dniu 14.11.2022 o 06:31, Marcin Debowski pisze:

>> Ale od szumienia nikt mu kulsonów nie da na jego rozkazy.
>
> Rozmawiamy sobie czy to komuś wisi i co się stanie jakby to usunąć.
> Ktoś musualby szumu narobić. Skoro sam kaczyński by nie chciał to
> reszcie tym bardziej będzie zwidać.

Rozmawialiśmy o tym, że szumieć to on sobie może jak już władzę straci.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Thu, 10 Nov 2022 23:42:50 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2022-11-10, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> W dniu 10.11.2022 o 08:31, Marcin Debowski pisze:
>>
>>>> Turbokatole nic nie potrzebują do robienia szumu. Po prostu są.
>>>
>>> Do plumkania nie potrzebują. Szum jest bardziej donośny. Plumkać to
>>> niech se plumkają i nikogo to nie obejdzie a usłyszy ksiądz dobrodziej
>>> i stary/stara na kanapie.
>>>
>>>>> Turbokatol sam w sobie to
>>>>> gdzie miałby taki szum robić? U Rydzyka?
>>
>> Gdziekolwiek. Będzie religia ze szkół wyprowadzana albo pierwszy pomnik
>> zdejmowany to zobaczysz:P
>
> No właśnie nie spodziewam się. Może gdzieś jakaś wzmianka i tyle.

Oj, jak bedzie religia ze szkól wyprowadzana, to beda protesty.
No chyba, ze do tego czasu to juz uczniow chętnych zabraknie.

Podobnie chyba bylo z jakims "zasluzonym" pomnikiem.

>>>> To weź wszystkich nowotków, marchlewskich, itp.
>>>
>>> Różnic jest kilka: takie kaczyńskie czy JPy to jednak nie zbrodniarze,
>>> dwa, Polska jest obecnie bardziej spolaryzowana, co oznacza, że nie
>>> wszyscy będą parli na porządki -> trudniej o masę krytyczną, trzy, 8
>>> lat to nie 2 pokolenia, choć akurat ten argument jest trochę
>>> obosieczny.
>>
>> Akurat spolaryzowanie powoduje wzajemne nakręcanie. Gdyby nie
>> polaryzacja to wszyscy mieliby w dupie te schody.
>
> Tam są jakieś legiony obrońców Maryi, które tych schodów bronią? I bedą
> nadal bronić jak się skończą państwowe fundacje?

Jak sie fundacje skonczą, to sie mogą objawic legiony.
Patrz jak szybko sie "straze koscielne" pojawily.

J.

do góry

On Thu, 10 Nov 2022 23:32:15 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2022-11-10, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On Thu, 10 Nov 2022 07:31:04 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>> On 2022-11-10, Shrek <...@w...pl> wrote:
>>>> W dniu 09.11.2022 o 23:39, Marcin Debowski pisze:
>>
>>>>>> pozostałych ofiar to bym obstawiał że skończy się jak z leninem w nowej
>>>>>> hucie zaraz po tym jak nastapi wyprowadzka pisorów z gmachu przy batorego.
>>>>>
>>>>> To nie są MZ porównywalne okoliczności.
>>>>
>>>> To weź wszystkich nowotków, marchlewskich, itp.
>>>
>>> Różnic jest kilka: takie kaczyńskie czy JPy to jednak nie zbrodniarze,
>>
>> Kaczynski na razie nie ...
>> Marchlewski ... trudno powiedziec, chyba tez nie,
>> Nowotko ... trudno powiedziec,
>> taki np Bandera - tez nie bardzo wiadomo :-)
>
> Kaczyński i inni nadal tylko nieśmiało aspirują do systemu
> totalitarnego. Nie da się mimo wszystko ich działań przyrównać do tego
> co się działo w Polsce za komunistów.

Marchlewski zmarl w 1925, a Nowotko w 1942.
Łącza ich komitety rewolucyjne w 1920.

>>> dwa, Polska jest obecnie bardziej spolaryzowana, co oznacza, że nie
>>> wszyscy będą parli na porządki -> trudniej o masę krytyczną, trzy, 8
>>> lat to nie 2 pokolenia, choć akurat ten argument jest trochę
>>> obosieczny.
>>
>> No wlasnie - chyba latwiej, skoro polowa jest mocno przeciw, a polowa
>> bardzo za.
>> Najwyzej bedą dwie masy krytyczne i będą sie bic :-)
>
> Mimo olbrzymiej niechęci do kaczyńskiego i jego bandy nie bardzo widzę
> siebie dewastującego te schody czy inne kamienne idole rozsiane po
> miastach. Ale może stary już jestem.

Ty moze nie widzisz, albo za stary jestes, ale wspomnij KOD i
"julki". Jak Kaczynski jeszcze cos wywinie, to moze sam pojdziesz
rzucic kamieniem :-)
Pomnika zadnego pewnie tez nie obalales, a tu prosze - grupa
inicjatywna sie zebrala.

> Natomiast jeśli faktycznie będzie to komuś taką zadrą w oku to można
> spróbować przesunąć. Tylko jak to prawnie wygląda?

ktos zdecydowal, zeby tam postawic, to pewnie ktos moze zdecydowac,
zeby przesunac.

>> Zreszta zobacz co sie działo w USA po przegranych wyborach Trumpa.
> Działo się grupkami zmanipulowanych zadymiarzy-przygłupów.

No ale sie znalezli. I to calkiem sporo.

J.

do góry

On Thu, 10 Nov 2022 23:21:47 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2022-11-10, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On Wed, 09 Nov 2022 23:38:51 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>> On 2022-11-09, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>> On Tue, 08 Nov 2022 23:50:49 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>>>> On 2022-11-08, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>>>>> Uważam, że sąd niezbyt mądrze uczynił uniewinniając sprawców hucpy.
>>>>>> Teraz jak się zejdzie grupa ludzi, to wywalą każdy pomnik i będą się na
>>>>>> to orzeczenie powoływać. Że oni nie znieważyli, tylko obalili. Może
>>>>>> raczej należałoby iść w stronę jakiegoś wcześniejszego zapytania
>>>>>> społeczeństwa, czy chcą mieć dany pomnik i nie stawiać pomników
>>>>>> wzbudzających kontrowersje. A jak się już postawi, to je chronić prawem,
>>>>>> by nie prowadzić w tej sferze do swoistej anarchii. Oni "nam", a my "im"
>>>>>> powywalamy pomniki. Do czego to mądrego doprowadzi?
>>>>>
>>>>> Konceptu znieważenia pomnika nie do końca rozumiem, ale co do meritum,
>>>>> to w tekście było podkreślone, że raz, nie uszkodzono pomnika, dwa, że
>>>>> wzięto pod uwagę zdanie jednego z fundatorów, iż obecnie, wiedząc co
>>>>> wie, raczej by nie fundował.
>>>>
>>>> a) jednego ... a co z resztą?
>>>
>>> Dobre pytanie. Pewnie sąd uznał, ze pozostali mają w dupie, skoro przy
>>> sporej medialności procesu zainteresowany okazał się tylko jeden (?) a
>>> pełniąc rolę oskarżyciela posiłkowego dał do zrozuienia, że w gruncie
>>> rzeczy w zakresie obrony czci pomnika to ma to też z grubsza w dupie.
>>> Pewnie większości tym pozostałym też nie było po drodze robienie szumu i
>>> kojarzenie ich nazwisk z osobą wielebnego.
>>>
>>>> b) ufundowal, podarowal ... i juz nie jest jego?
>>>
>>> Raczej ufundował, czyli współwłaściciel.
>>
>> No nie wiem czy to sie tak liczy ... ale zawsze mozna mu przyp*
>> podatek od nieruchomosci :-)
>
> A to się liczy jako nieruchomość?

Moze i sie nie liczy, ale imo - jest.


>>>> Ewentualnie mozna na bezczelnego - odstawic fundatorowi pod dom, i
>>>> niech sobie robi co chce. Tylko fundatorow bylo wielu :-)
>>>
>>> Pewnie było paru większościowych, ale odstawić pod dom to też nie bardzo.
>>
>> Czemu nie? Ich pomnik, ich problem :-)
>
> To, że coś ufundowali (dodajmy eufeministycznie, w dobrej wierze),
> gdzie dodatkowo ufundowali z intencją lokalizacji innej niż własne
> podwórko, to jeszcze nie oznacza, że można im potem ten złom wrzucić na
> grządkę :)

To niech sie procesują :-)

>>>>>> Nie zapominajmy, że pomnik przeważnie bywa dziełem sztuki. Kij z osobą /
>>>>>> wydarzeniem, które upamiętnia. Zupełnie nie rozumiem, czemu w
>>>>>> postępowaniu nie zwrócono uwagi na ten aspekt. Mamy art. 32.2 Ustawy
>>>>>> Prawo Autorskie określający procedurę niszczenia dzieła w rodzaju
>>>>>
>>>>> No ale tu wyraźnie nie podjęto decyzji o zniszczeniu, a wręcz chciano
>>>>> tego uniknąć, więc ww. nie ma zastosowania. Swoją drogą tak patrząc na
>>>>> konstrukcję 32.2, to jak ja ten pomnik przeniosę najpierw do
>>>>> niepublicznego magazynu to trochę wychodzi, że mogę go sobie już
>>>>> zniszczyć (będąc właścicielem) i mieć gdzieś autora.
>>>>
>>>> A przeniesc mozna?
>>>
>>> Myślę, że najbardziej efektywnym, choć nieco upierdliwym, byłoby
>>> spowodowanie, że wielbiciele sami by przeniesli.
>>
>> A mnie chodzi o P.A. - wolno tak przenosic bez zgody Autora?
>
> Raczej MZ wolno, a przynajmniej niczego nie kojarzę z PA.

No, tak ogolnie mi sie wydaje, ze autor moglby jakos dzielo komponowac
z otoczeniem, i wypadaloby to zachowac.

>>> To to stoi na gruntach kościelnych, miejsckich czy prywatnych?
>> Na moj gust na miejskich. Kosciol w tle, ale za daleko.
>> https://goo.gl/maps/hag6ahRdEu6j8EHX8
>
> No to erdolnąć w okół jakieś instalacje lub tablice o pedofilii i
> zobaczyć co się stanie.

Kara za zajecie chodnika/pasa drogowego ? :-)

J.

do góry

On Thu, 10 Nov 2022 20:19:56 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 10.11.2022 o 15:25, J.F pisze:
>> no ale precedens jest.
>> Papiez lepszy od Jankowskiego ? :-)
>
> W jakiś sposób jednak lepszy. Jankowskiego w sumie nikt nie bronił, więc
> znaczy że szkodliwość społeczna znikoma.

Jest to jakis argument :-)
Ale tez w nocy to bylo.

> Po papierzu byłaby wojna, więc
> jednaj znaczna szkodliwośc społeczna;)

>>> Nie no. Nasz polski;)
>>
>> Ale szumieli Francuzy.
>
> A - dobra - nie załapałem.
>
>>> BTW - ostatnio był dzień JP2 - święto. Czaskowski
>>> flagi powywieszał jak zwyczaj nakazuje i aż w internetach szukałem, bo
>>> nawet moja szczerze praktykująca częśc rodziny nie wiedziała z jakiej
>>> okazji te flagi. Genralnie święto wraz z uzasadnieniem paskudnie się
>>> zestarzało. "W hołdzie największemu autorytetowi XX wieku, człowiekowi,
>>> który sięgając do źródeł chrześcijaństwa, uczył nas solidarności, odwagi
>>> i pokory".
>>
>> Ale co to za swieto?
>
> 16 października - dzień jana pałwa II.
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Dzie%C5%84_Papie%C5%BC
a_Jana_Paw%C5%82a_II
>
>> Ale to raczej po linii pryncypiów - jedni powiedzą ze jest rozdział
>> panstwa od kosciola, inni, ze ten pomnik zawsze tu stal i nikomu nie
>> przeszkadzal.
>
> Temat do dyskusji będzie. Przy tej ilości pomników i ulic gdzieś w końcu
> postanową zdąć i będzie rozpierducha na pół polski. A w zasadzie na
> całą. Kattole zaczną "bronić papieża" i wtedy druga strona zmęczona
> ciągłym "należy się" katolstwu stwierdzi, że jak do tej pory im ten
> pomnik tylko trochę uwieerał, tak teraz skoro to wojna, to trzeba
> walczyć i niech spadają z tym pomnikiem...

Mysle, ze zacznie sie od krzyza w Sejmie :-)

>>> raz głupio wyszło z ulicą matki teresy z kalkuty jak się okazuje, że ona
>>> wcale taka fajna nie była.
>> O, a co z nia?
> Okazało się że święta to tylko z nazwy była. Kasę brała dla siebie i
> watykanu a biedakom mówiła że cierpienie uszlachetnia i taka jest wola

Dla siebie ... ale na co?

> pambuka. Coraz więcej wskazuje na to że była psycholką i cierpienie
> innych ją w jakiś popieprzony sposób fascynowało.

Z innej beczki
https://youtu.be/NgxGYUyvJio?t=326

Ale ... taka tam Unia jewropejska, albo panstwo opiekuncze - tak samo
przeciez :-)

J.

do góry