-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.task.gda.pl!task-filter!not-for-mail
From: MM <s...@a...gda.pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Polkomtel - zakonczenie
Date: Mon, 30 Jun 2008 22:28:45 +0000 (UTC)
Organization: CI TASK http://news.task.gda.pl/
Lines: 22
Message-ID: <g4bmmt$4k3$1@alf.lan.amelek.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: amelek.gda.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.task.gda.pl 1214866300 15653 79.188.177.162 (30 Jun 2008 22:51:40 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 30 Jun 2008 22:51:40 +0000 (UTC)
X-Notice1: This post has been postprocessed on the news.task.gda.pl server.
X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
X-Organization-Original: -
X-Path-Original: alf.amelek.gda.pl!not-for-mail
User-Agent: tin/1.9.2-20070201 ("Dalaruan") (UNIX) (Linux/2.6.17.10 (i686))
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:540525
[ ukryj nagłówki ]Chodzi o tę słynną sprawę zmiany regulaminu, ze stycznia 2005.
W skrócie: otrzymałem nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym,
wniosłem sprzeciw, zgłosiłem się na rozprawę (trwającą 5 minut),
potem na odczytanie wyroku i właśnie odebrałem odpis prawomocnego
już wyroku. Powództwo firmy windykacyjnej zostało oddalone - jak
się okazało, z powodu ich niedopatrzenia. Sąd nawet nie badał
istoty sprawy (którą szczegółowo opisałem w sprzeciwie), lecz
odniósł się do tego, że pozew dotyczył należności za usługi
telekomunikacyjne, a takowych zaległych nie miałem (kara umowna
nie jest usługą telekomunikacyjną). Broniłem się sam i jakoś
nie zwróciłem uwagi na tę nieścisłość, ale dobrze się skończyło.
Zostałem przy okazji pouczony, że nie mogłem się powoływać na
UOKiK, gdyż występowałem jako przedsiębiorca (nie konsument) -
choć wydało mi się to trochę dziwne, skoro art. 59 ust. 2 PT
nie rozróżnia (jest tam ogólnie o abonentach). Ale i tak
wygrałem - mam nadzieję, że inni "zrobieni w Plusa" również
dotrwali do końca z podobnym wynikiem.
pozdrawiam
Marek
Następne wpisy z tego wątku
- 30.06.08 23:01 Rockk
- 30.06.08 23:20 Tristan
- 30.06.08 23:23 Q
- 01.07.08 14:52 MM
- 01.07.08 16:14 Tristan
- 01.07.08 18:53 Liwiusz
- 01.07.08 19:06 Tristan
- 01.07.08 20:03 Liwiusz
- 01.07.08 20:13 Tristan
- 01.07.08 20:20 William
- 01.07.08 20:48 PlaMa
- 01.07.08 20:54 Liwiusz
- 01.07.08 20:56 Liwiusz
- 01.07.08 22:12 Tristan
- 01.07.08 22:13 Tristan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI