W dniu 24.11.2024 o 18:01, Shrek pisze:

>>>> 3) Policjant na okrzyk "Stój bo strzelam" powinien się zatrzymać.
>>> A po okrzyku nie powinien paść strzał ostrzegawczy?
>> Jak jest czas i miejsce, to powinien. Nie wiem, czego brakło.
> Doświadczenia i rozsądku.

O pierwsze Cię nie podejrzewam. Co do drugiego - po tym co wypisujesz -
mam poważne wątpliwości. A i tak postanowiłeś się wypowiedzieć. Z ty m,
ze najprawdopodobniej masz rację.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 2024-11-24 o 17:56, Shrek pisze:
> W dniu 24.11.2024 o 17:41, alojzy nieborak pisze:
>
>>> To nie jest problem tylko pensji.
>>
>>
>> https://pbs.twimg.com/media/GdKHY39WAAAbRRX?format=j
pg&name=4096x4096
>
> Poczekamy zobaczymy. Jak na razie to anonim z neta.


W szkole uczyli że policaje razie czego mają szczelać po nogach,
mr.Tomasik pisze o środku aby zmaksymalizować trafienie.


>> Inżynierska w wajśawce?
>
> Ano.
>
>> Tam jak pamiętam zawsze było nieciekawie.
>> Menel menela menelem pogania.
>
> A to akurat się zmieniło. Od jakiegoś czasu są tam dilerzy zamiast meneli:P
>


Zmieniło się przez napływ świeżaków w nowym budownictwie którzy lekko
zamaskowali swoją ilością meneli?

do góry

W dniu 24.11.2024 o 17:22, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 24.11.2024 o 14:35, _Master_ pisze:
>>> Na chwilę obecną nei spotkałem się z opisem okoliczności, a już kilku
>>> kretynów to komentuje i krytykuje.
>> Premier zrobił DOKŁADNIE to samo co kretyni w internecie.
>> Jeśli znał dokładnie przebieg zajścia to zrobił jeszcze coś gorszego
>> ze złamaniem prawa WŁĄCZNIE.
>
> Nie. Premier w ogóle nie odniósł się do winy policjanta strzelającego.


Doprawdy?

"Nie jestem sędzią, nie ja wydam wyrok, ale tak po ludzku wam powiem, że
za śmierć policjanta odpowiada _nie_jego_interweniujący_kolega_, tylko
bandzior z maczetą"

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2024-11-23/nie-z
yje-policjant-postrzelony-przez-kolege-zareagowal-pr
emier/

P.o.remier jest tu akurat wypisz wymaluj jak z twojego obrazka - nie
było go a ocenia. Z tym że on akurat albo rzeczywiście nie wiedział co
się stało albo z premedytacją wybielał strzelającego policjana. My mamy
ten komfort że mamy pierdolonych pisamków dzięki czemu wiemy co się
stało lepiej niż chciałaby policja.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 24.11.2024 o 18:21, alojzy nieborak pisze:

> Zmieniło się przez napływ świeżaków w nowym budownictwie którzy lekko
> zamaskowali swoją ilością meneli?

Raczej świeżaki robiły popyt, wiec gdzieś się dilerzy musieli pojawić.
Akurat pojawili się w bramie naprzeciwko.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 24.11.2024 o 18:18, Robert Tomasik pisze:
> Tyle, że jak sam podlinkowałeś, to tam chyba o co innego poszło.

Ale to ty zacząłeś o czym innym.

>> Akurat o tym p.o.remier nic nie mówił. Ale zaraz - czy ty właśnie
>> chcesz przypisać część winy zastrzelonemu?
>
> Zastrzelony biegał też z maczetą?

Z tego co wiadomo to nie. A bo co?


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 24.11.2024 o 18:20, Robert Tomasik pisze:

>>>>> 3) Policjant na okrzyk "Stój bo strzelam" powinien się zatrzymać.
>>>> A po okrzyku nie powinien paść strzał ostrzegawczy?
>>> Jak jest czas i miejsce, to powinien. Nie wiem, czego brakło.
>> Doświadczenia i rozsądku.
>
> O pierwsze Cię nie podejrzewam. Co do drugiego - po tym co wypisujesz -
> mam poważne wątpliwości. A i tak postanowiłeś się wypowiedzieć. Z ty m,
> ze najprawdopodobniej masz rację.

Coś konkretnego chciałeś przekazać?


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 24.11.2024 o 18:09, nadir pisze:
>> Nie. Premier w ogóle nie odniósł się do winy policjanta strzelającego.
>> Po prostu zauważył bardzo sensownie, że jakby tam nie biegał gość z
>> maczetą, to by nie doszło do tego nieszczęścia.
>
> A nie raczył zauważyć, że gdyby nie goście z maczetami, to Policja w
> ogóle nie byłaby nam potrzebna?

Nie. Kto by szukał motocykla Shrek-a.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 24.11.2024 o 17:25, Robert Tomasik pisze:

>>> Premier powiedział rzecz bardzo mądrą. To, ze kilku oszołomów w
>>> Internecie tego pojąć nie może, to osobna sprawa. Z oceną trzeba
>>> poczekać do opublikowania wiarygodnego opisu zdarzenia. Na chwilę
>>> obecną nei spotkałem się z opisem okoliczności, a już kilku kretynów
>>> to komentuje i krytykuje.
>>
>> Ale wiesz, że to ci kretyni mają rację co do przebiegu zdarzenia i
>> niestety jego oceny?
>
> W Twoich oczach zapewne tak. Co mądrzejsi mogą mieć wątpliwości. nikt
> nie wie na chwilę obecną, co się tam stało - poza tym, ze na pewno
> nieszczęście.

Zapamiętaj to stwierdzenie i wrócimy do sprawy poźniej. Będziesz
szczekał jak się okaże że ci kretyni mieli rację?

> Już wiele razy raczyłeś mnie tą filozofią. Tu o tyle ciężko jest ją
> zastosować, że nikt nawet nie pisze, co tam się zdarzyło.

Przecież już piszą - młody wyładował w kolegę bez munduru bo wziął go za
wroga. Bardzo przykra sprawa. Tym bardziej że oznacza to, że jakby
przypadkowy człowiek spierdalał przed tym z maczetą, to by go wezwana na
pomoc policja zabiła. Chujowa sprawa. Na maksa chujowa...

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 24.11.2024 o 18:21, alojzy nieborak pisze:

>>>> To nie jest problem tylko pensji.
>>> https://pbs.twimg.com/media/GdKHY39WAAAbRRX?format=j
pg&name=4096x4096
>> Poczekamy zobaczymy. Jak na razie to anonim z neta.
> W szkole uczyli że policaje razie czego mają szczelać po nogach,
> mr.Tomasik pisze o środku aby zmaksymalizować trafienie.

Szkoła jakaś marna, bo nawet pisać nie nauczyła, a strzelać uczyła.? No
i wychodzi poziom tego nauczania. Nie wiem, skąd szkoła te mądrości
wzięła, ale w Polsce obowiązują ustawy, a nie mądrości szkolne. Zajrzyj.
Zobacz.

Są sytuacje, gdy strzał w nogi jest bardziej niebezpieczny od strzału w
tułów. Są takie, gdzie w ogóle nie ma czasu mierzyć i strzelasz w stronę
zagrożenia.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 24.11.2024 o 18:28, Shrek pisze:
> W dniu 24.11.2024 o 18:18, Robert Tomasik pisze:
>> Tyle, że jak sam podlinkowałeś, to tam chyba o co innego poszło.
> Ale to ty zacząłeś o czym innym.

Ja? Prześledź sobie wątek.
>
>>> Akurat o tym p.o.remier nic nie mówił. Ale zaraz - czy ty właśnie
>>> chcesz przypisać część winy zastrzelonemu?
>> Zastrzelony biegał też z maczetą?
> Z tego co wiadomo to nie. A bo co?
>
Bo premier mówił o tym, ze winę ponosi osoba z maczetą.

--
(~) Robert Tomasik

do góry