W dniu 24.11.2024 o 14:32, Robert Tomasik pisze:

> 3) Policjant na okrzyk "Stój bo strzelam" powinien się zatrzymać.

A po okrzyku nie powinien paść strzał ostrzegawczy?

do góry

W dniu 24.11.2024 o 15:21, nadir pisze:

> Opisów już jest kilka, tylko jak zwykle w przypadku gdy policjant coś
> odjebie, to zaczyna się mataczenia. Podobnie było w sprawie; Szymczyka
> Stachowiaka czy zastrzelonego w Koninie i wielu innych sprawach.

ju forgot wrocław! (jak zapakowali klienta z bronią do radiowozu).


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 23.11.2024 o 22:58, Marcin Debowski pisze:

> Niech dalej obniżają im wymogi naboru i jeszcze najlepiej zmniejszą
> pensje.

To nie jest problem tylko pensji.

do góry

W dniu 24.11.2024 o 15:24, Shrek pisze:

> ju forgot wrocław! (jak zapakowali klienta z bronią do radiowozu).

Wcześniej też we Wrocławiu kogoś tam przydusili przy interwencji.
Faktycznie dużo tego jest i człowiek już powoli bierze to za "normalność".

do góry

W dniu 24.11.2024 o 15:25, nadir pisze:

>> Niech dalej obniżają im wymogi naboru i jeszcze najlepiej zmniejszą
>> pensje.
>
> To nie jest problem tylko pensji.

Pensję (z uwzględnieniem emki) to oni mają całkiem niezłe. To nie jest
problem pieniędzy (a przynajmniej nie tylko, bo oczywiście w zasadzie
pieniędzmi dałoby się go od biedy zasypać - jak zdecydowaną większość
problemów - przynajniej na jakiś czas).
--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 24.11.2024 o 15:28, nadir pisze:
> W dniu 24.11.2024 o 15:24, Shrek pisze:
>
>> ju forgot wrocław! (jak zapakowali klienta z bronią do radiowozu).
>
> Wcześniej też we Wrocławiu kogoś tam przydusili przy interwencji.
> Faktycznie dużo tego jest i człowiek już powoli bierze to za "normalność".

Wrocławska policja stanowi już chyba rozpoznawalny element popkultury:(

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 24.11.2024 o 15:23, nadir pisze:

>> 3) Policjant na okrzyk "Stój bo strzelam" powinien się zatrzymać.
> A po okrzyku nie powinien paść strzał ostrzegawczy?

Jak jest czas i miejsce, to powinien. Nie wiem, czego brakło.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 24.11.2024 o 14:35, _Master_ pisze:
>> Na chwilę obecną nei spotkałem się z opisem okoliczności, a już kilku
>> kretynów to komentuje i krytykuje.
> Premier zrobił DOKŁADNIE to samo co kretyni w internecie.
> Jeśli znał dokładnie przebieg zajścia to zrobił jeszcze coś gorszego ze
> złamaniem prawa WŁĄCZNIE.

Nie. Premier w ogóle nie odniósł się do winy policjanta strzelającego.
Po prostu zauważył bardzo sensownie, że jakby tam nie biegał gość z
maczetą, to by nie doszło do tego nieszczęścia.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 24.11.2024 o 14:47, Shrek pisze:
>
>> Premier powiedział rzecz bardzo mądrą. To, ze kilku oszołomów w
>> Internecie tego pojąć nie może, to osobna sprawa. Z oceną trzeba
>> poczekać do opublikowania wiarygodnego opisu zdarzenia. Na chwilę
>> obecną nei spotkałem się z opisem okoliczności, a już kilku kretynów
>> to komentuje i krytykuje.
>
> Ale wiesz, że to ci kretyni mają rację co do przebiegu zdarzenia i
> niestety jego oceny?

W Twoich oczach zapewne tak. Co mądrzejsi mogą mieć wątpliwości. nikt
nie wie na chwilę obecną, co się tam stało - poza tym, ze na pewno
nieszczęście.
>
> Możesz spytać skąd to wiem? Otóż wiem to bo po czasie okazuje się że
> jeśli wersja pisamków (młody strzelił świadomie do nieumundurowanego, bo
> wziął go za "przeciwnika") od wersji policji (nic nie komentujemy), to
> za każdym jebanym razem okazuje się że pisamki miały rację. Czemu tym
> razem miałoby być inaczej?

Już wiele razy raczyłeś mnie tą filozofią. Tu o tyle ciężko jest ją
zastosować, że nikt nawet nie pisze, co tam się zdarzyło. Sądzę, że jak
ustalą, to podadzą do publicznej wiadomości. Choćby w celu uniknięcia w
przyszłości podobnych zdarzeń.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 24.11.2024 o 15:21, nadir pisze:
>
>> Premier powiedział rzecz bardzo mądrą.
> I cóż on takiego mądrego powiedział?

Winę moralną ponosi gość z maczetą. Jakby nie on, to by nie strzelał nikt.
>
>> To, ze kilku oszołomów w Internecie tego pojąć nie może, to osobna
>> sprawa. Z oceną trzeba poczekać do opublikowania wiarygodnego opisu
>> zdarzenia.
> Kto ma dokonać tego wiarygodnego opisu, Policja czy dziennikarze?

Ten, kto wie, co się tam stało. Na chwilę obecną powstają mniej lub
bardziej prawdopodobne domysły. Życie pokaże, na ile zbieżne z
rzeczywistością.
>
>> Na chwilę obecną nei spotkałem się z opisem okoliczności, a już kilku
>> kretynów to komentuje i krytykuje.
> Opisów już jest kilka, tylko jak zwykle w przypadku gdy policjant coś
> odjebie, to zaczyna się mataczenia. Podobnie było w sprawie; Szymczyka
> Stachowiaka czy zastrzelonego w Koninie i wielu innych sprawach.

Nie ma żadnego opisu, a przynajmniej ja nie widziałem. Kilka osób
umieszcza mniej lub bardziej prawdopodobne scenariusze. Spokojnie da się
wymyślić kilka innych nie mniej prawdopodobnych.
--
(~) Robert Tomasik

do góry