On Tue, 26 Nov 2024 16:02:15 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 26.11.2024 o 15:37, Krzysztof 'kw1618' pisze:
>> W rdc.pl wysnuli kolejne przypuszczenia, a może dotarli do nowych
>> informatorów, że "młody" zauważył cywila w kominiarce z bronią w ręku.
>> Cywil nie był oznakowany opaską jako POLICJA. Zadecydował ułamek sekundy.
>
> Idzie w dobrym kierunku. Tam był jeszcze jeden aspekt. Zrobili - o ile
> wiem - jeszcze coś, o czym młody nie wiedział. Myślę, że też wcześniej
> czy później ktoś o tym powie. Nie chcę pisać pierwszy co, ale taka
> opowieść sprzed 30 lat. Może się okazać, że ma wiele wspólnego ze
> zdarzeniem.

Na razie, to sie prokurator rozpędził, zarzutów nastawiał, aresztować
chce ... zupełnie jakby jakiegoś ciężkiego bandytę złapał :-P

J.

do góry

W dniu 26.11.2024 o 03:53, Marcin Debowski pisze:

> Wyglądą, jakny umknęło Ci, że to nie jest warunek jedyny.

Nic mi nie umknęło, Policja ma służyć OBYWATELOM i to oni powinni być
zadowoleni z jakości jej działania. A u nas od kilku lat Policja służy
partii aktualnie trzymającej władzę i rozlicza się z generowania
bzdurnych statystyk, w których wszystko przoduje, łącznie z wakatami.
Tylko jakoś tak się dzieje, że Policja cieszy się coraz mniejszym
zaufaniem jako grupa zawodowa od ładnych paru lat.

> Tu swoją drogą ciekawe jak to jest w Stanach, gdzie na każdy filmie
> policjanci się zesrywaja, że stracą emeryturę. Jesli jest w tym coś z
> prawdy to kolejny dowów, że pinionc żondzi.

Nie wiem jak to dokładnie wygląda w USA, ale na przykład w Niemczech
policjanci nabywają praw emerytalnych w wieku około 60 lat, to jest
uzależnione od landu w którym pracują i czy pracują w policji krajowej
czy federalnej. Ale większość tam "tyra" do 60-ciu i więcej lat.

> Z drugiej strony, akurat nie
> chciałbym widziec w Polsce policji w stylu USA.

Ma też swoje plusy, to społeczność lokalna płaci i rozlicza władze oraz
Policję z jej działania a nie jakiś komendant czy minister 1000
kilometrów dalej.

> Nu ale trzeba się uzerać z badziorami (i mozna od tego zejść), dbać o
> kondycję fizyczną, walczyć ze Szrekami, które nie uszanuja nawet faktu,
> ze ktos chciał mu ułatwić pozbycie się złomu. To nie są czynniki, które
> zwiekszają atrakcyjność zawodu.

Ależ jest dużo ludzi, którzy chcą użerać się z tymi bandziorami, tylko
potem trafiają do służby w Policji i widzą braki w kadrach oraz
wyposażeniu a za to króluje biurokracja i statystyki.
Nie wiem jak w innych rejonach, ale w mojej okolicy kilku kandydatów na
policjantów zrezygnowało z tej służby już po 2-3 tygodniach szkoły.
Nie wiem czy zdali sobie sprawę w jakie bagno się pakują czy takie
miękiszony, ale jakoś te kwalifikacje wcześniej pozytywnie przeszli.

do góry

On Tue, 26 Nov 2024 15:48:21 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 26.11.2024 o 06:04, Shrek pisze:
>>
>>> O ile moje informacje są dobre, to żadne z nich nie przyda się do
>>> wyjaśnienia sprawy 👂 Za to policjanci mieli kamery nasobne.
>>
>> Policja twierdzi że zabezpieczyła zarówno nagrania z CCTV telefonów i
>> nasobnych. Natomiast wracając do pytania JF kamer jest na tej ulicy
>> całkiem sporo, a drugie tyle pewnie przeoczyłem albo ich nie widać.
>
> JA nie twierdzę, że nie zabezpieczyła, tylko że na tych z ulicy niewiele
> istotnego bedzie widać :-)

Akcja w bramie/na podwĂłrku ?

J.

do góry

W dniu 26.11.2024 o 16:56, J.F pisze:

> Na razie, to sie prokurator rozpędził, zarzutów nastawiał, aresztować
> chce ... zupełnie jakby jakiegoś ciężkiego bandytę złapał :-P

W radio gadali, że sąd nie poparł wniosku prokuratora i gość nie trafi
do aresztu, ma odpowiadać z wolnej stopy i zjawiać się na dozór.

do góry

W dniu 26.11.2024 o 16:56, J.F pisze:
>>> W rdc.pl wysnuli kolejne przypuszczenia, a może dotarli do nowych
>>> informatorów, że "młody" zauważył cywila w kominiarce z bronią w ręku.
>>> Cywil nie był oznakowany opaską jako POLICJA. Zadecydował ułamek sekundy.
>> Idzie w dobrym kierunku. Tam był jeszcze jeden aspekt. Zrobili - o ile
>> wiem - jeszcze coś, o czym młody nie wiedział. Myślę, że też wcześniej
>> czy później ktoś o tym powie. Nie chcę pisać pierwszy co, ale taka
>> opowieść sprzed 30 lat. Może się okazać, że ma wiele wspólnego ze
>> zdarzeniem.
> Na razie, to sie prokurator rozpędził, zarzutów nastawiał, aresztować
> chce ... zupełnie jakby jakiegoś ciężkiego bandytę złapał ?

Nie może go w charakterze świadka przesłuchać. Zaraz tu jakiś lokalny
kretyn zapewne doda, ze "dla jego dobra". Spokojnie poczekajmy.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 26.11.2024 o 16:56, nadir pisze:
> Policja ma służyć OBYWATELOM i to oni powinni być zadowoleni z jakości
> jej działania.

Zgadzam się z Tobą. Z tym, że ustawodawca nie do końca.

Zgodnie z art. 27 pkt. 1 Ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji,
przed podjęciem służby policjant składa ślubowanie według następującej
roty: "Ja, obywatel Rzeczypospolitej Polskiej, świadom podejmowanych
obowiązków policjanta, ślubuję: służyć wiernie Narodowi, chronić
ustanowiony Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej porządek prawny,
strzec bezpieczeństwa Państwa i jego obywateli, nawet z narażeniem
życia. Wykonując powierzone mi zadania, ślubuję pilnie przestrzegać
prawa, dochować wierności konstytucyjnym organom Rzeczypospolitej
Polskiej, przestrzegać dyscypliny służbowej oraz wykonywać rozkazy i
polecenia przełożonych. Ślubuję strzec tajemnic związanych ze służbą,
honoru, godności i dobrego imienia służby oraz przestrzegać zasad etyki
zawodowej."

Widzisz tu gdzieś "służyć obywatelom"? Osobiście uważam, że masz rację
i, że przeważnie daje się to połączyć. Natomiast czasem interesy
obywateli stoją w sprzeczności z interesami narodu, porządkiem prawnym,
czy wręcz interesami konstytucyjnych organów Rzeczypospolitej. nie chce
mi się omawiać tego szerzej, bo każdy mądry wie, o co chodzi, a idioci i
tak nie pojmą.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 26.11.2024 o 17:02, nadir pisze:
>> Na razie, to sie prokurator rozpędził, zarzutów nastawiał, aresztować
>> chce ... zupełnie jakby jakiegoś ciężkiego bandytę złapał ?
> W radio gadali, że sąd nie poparł wniosku prokuratora i gość nie trafi
> do aresztu, ma odpowiadać z wolnej stopy i zjawiać się na dozór.

Szacunek składam dla sądu. Czyli powoli się okazuje, że jednak nikt tam
z maczetą nie wybiegał z bramy.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

On Tue, 26 Nov 2024 17:25:41 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 26.11.2024 o 17:02, nadir pisze:
>>> Na razie, to sie prokurator rozpędził, zarzutów nastawiał, aresztować
>>> chce ... zupełnie jakby jakiegoś ciężkiego bandytę złapał 😛
>> W radio gadali, że sąd nie poparł wniosku prokuratora i gość nie trafi
>> do aresztu, ma odpowiadać z wolnej stopy i zjawiać się na dozór.
>
> Szacunek składam dla sądu.

Załóżmy, że dobrze orzekł, a prokurator się rozpędził.

> Czyli powoli się okazuje, że jednak nikt tam
> z maczetą nie wybiegał z bramy.

A skąd ten wniosek?
Jakby wybiegł ktoś z maczetą z bramy, to sąd powinien areszt
zatwierdzic ?

J.

do góry

W dniu 26.11.2024 o 17:19, Robert Tomasik pisze:

> Widzisz tu gdzieś "służyć obywatelom"?

Sądzę że "służyć wiernie Narodowi" oraz "strzec bezpieczeństwa (...)
obywateli" to gdzieś blisko tego.

No i tak naprawdę aktem obowiązującym policjanta jest ustawa a nie treść
przysięgi.

A ta mówi "Tworzy się Policję jako umundurowaną i uzbrojoną formację
służącą społeczeństwu"

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 26.11.2024 o 18:24, J.F pisze:

> Załóżmy, że dobrze orzekł, a prokurator się rozpędził.

Dobrze orzekł, bo to żaden bandzior, pytanie tylko dlaczego w innych
tego typu sprawach tak nie orzekają?
Tu pierwszy z brzegu przykład.
https://wiadomosci.wp.pl/mowilem-ze-nie-jestem-pedof
ilem-7095108986169920a

do góry