"Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> writes:

> ""Piotr Dembiński"" <p...@g...pl> wrote
> > Porównujesz specjalistów z amatorami?
>
> Nie porównuje. Od specjalistów można wymagać więcej to fakt. Co nie
> oznacza, że na nich nie działają pewne oddziaływania psychologiczne,
> zwłaszcza w takich ekstremalnych sytuacjach. Działają na każdego,
> nawet jeśli osobnik jest "normalny".

Takie masz złe zdanie na temat systemu szkolenia polskich policjantów?
Nawiasem mówiąc, to podobno ci z CBŚ są szkoleni przez (sic!)
paintballowców.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry

"Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> writes:

> ""Piotr Dembiński"" <p...@g...pl> wrote
> > A czy policja nie powinna mieć przypadkiem nagrania z takiej
> > akcji?
>
> nie ma obowiązku

Ale powinno być, skoro to była akcja skierowana przeciwko tak --
podobno -- niebezpiecznemu gangsterowi.

do góry

"Robert Tomasik" <r...@g...pl> writes:

[ciap]

> >> Tam lekarz ją bada i dopiero po pewnym czasie nagle dochodzi do
> >> wniosku, że ma złamany kręgosłup.
> > Dopiero po kilku dniach okazało się, że to jest poważne obrażenie
> > ciała, a nie jakieś tam stłuczenie.
>
> W wypadku kręgosłupa? Ale jak pisałem, to nie znam się.

Piszę to, co przeczytałem, też się nie znam.

do góry

"Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> writes:

> ""Piotr Dembiński"" <p...@g...pl> wrote
> > Wystarczyłoby sprawdzić, kto tam mieszka i od jakiego czasu.
> > Sprawdzenie li tylko tego, kto był w tym mieszkaniu zameldowany to
> > jest ten gruby błąd, którego najprawdopodobniej można było
> > uniknąć.
>
> A skąd wiesz, że tylko zameldowaniem się kierowali... ?

Z komentarzy na gazeta.pl. I właściwie to niezupełnie wiem, ale tak
się domyślam.

> nie sądzę. Jak pisałem, nie zawsze jest czas na długotrwałe
> sprawdzenia w przypadku groźnych gangsterów.

Długotrwałe? Nie przesadzasz przypadkiem?

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry

"Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> writes:

> ""Piotr Dembiński"" <p...@g...pl> wrote
> > Ta regularność też jest taka trochę głupia. Czy jest taki
> > przepis, że policja wszelkie akcje z użyciem broni musi
> > przeprowadzać nad ranem?
>
> Nie zawsze tak jest. Ale wynika to stąd, że kpk zabrania przeszukań
> między 22-6. Chcąc robić z rana, z zaskoczenia wypada o 6.

Czyli jest przepis.

do góry

""Piotr Dembiński"" <p...@g...pl> wrote
> Takie masz złe zdanie na temat systemu szkolenia polskich policjantów?
> Nawiasem mówiąc, to podobno ci z CBŚ są szkoleni przez (sic!)
> paintballowców.

To nie jest zdanie o szkoleniu, szkolenie może co prawda nieco niwielować.
Ale pewne efekty psychologiczne dotyczą zarówno policjantów, strażników
więziennych, zolnierzy jak inne podobne grupy znajdujące w określonych
sytuacjach stwarzających takie oddziaływania... Kazdy kto założy mundur z
kominiarka, będzie utożsamiał się z określoną formacją siłową, będzie miał
niecałe sekundy na podejmowanie decyzji i wymagać się od niego będzie
zapanowania nad sytuacją, kiedy w każdej chwili ktoś może do niego
strzelić - będzie poddany takiej presji i z większym prawdopodobieństwem
zachowa się agresywnie niż na codzien (to są wyniki badań). Oczywiście nie
jest to żadne usprawiedliwienie.

do góry

Piotr [trzykoty] <t...@o...pl> napisali:
>
> Przepisy to precyzują wymgając np. bezpośredniego zamachu, a nie
> potencjalnego zagrożenia, jakie może stwarzać osoba hipotetycznie.

Acha, czyli w polskich sadach powszechnie jest lamane prawo, bo podsadnych
doprowadza sie w kajdankach. Dobre:)

do góry

"Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> writes:

[ciap]

> Kazdy kto założy mundur z kominiarka, będzie utożsamiał się
> z określoną formacją siłową

Zorganizowaną i podlegającą prawu formacją siłową.

do góry

"Jacek Krzyzanowski" <j...@p...pl> wrote
> Acha, czyli w polskich sadach powszechnie jest lamane prawo, bo podsadnych
> doprowadza sie w kajdankach. Dobre:)

Kajdanki akurat stosuje się w innych przypadkach i też to jest określone.
Kajdanki można założyć zatrzymanemu albo na polecenie sądu. Natomist np.
cios wolno zadać w przypakdu czynnej napaści a nie prewencyjnie. Pałke tylko
w przypadku oporu czynnego lub niszczeniu mienia albo w przypadku oporu
biernego, gdy wcześniejsza siła fizyczna nie pomogła itd, itp.

do góry

Piotr [trzykoty] <t...@o...pl> napisali:
>
> Kajdanki akurat stosuje się w innych przypadkach i też to jest określone.
> Kajdanki można założyć zatrzymanemu albo na polecenie sądu. Natomist np.
> cios wolno zadać w przypakdu czynnej napaści a nie prewencyjnie. Pałke tylko
> w przypadku oporu czynnego lub niszczeniu mienia albo w przypadku oporu
> biernego, gdy wcześniejsza siła fizyczna nie pomogła itd, itp.

A mozesz przytoczyc te przepisy?

do góry