Witam,
Czy można karnie odpowiadać za podpisywanie się za drugą osobe jeżeli ta o
tym fakcie wiedziała i na której polecenie było to wykonywane?? Nikt nie
został wprowadzony przez to w błąd.
Proszę o wyjaśnienie

Mrls

do góry

Mrls wrote:
> Czy można karnie odpowiadać za podpisywanie się za drugą osobe jeżeli ta o
> tym fakcie wiedziała i na której polecenie było to wykonywane??

tak

> Nikt nie
> został wprowadzony przez to w błąd.

to może będzie warunkowe umorzenie...

KG

do góry

Użytkownik "Mrls" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c0oign$80p$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Czy można karnie odpowiadać za podpisywanie się za drugą osobe jeżeli ta
o
> tym fakcie wiedziała i na której polecenie było to wykonywane?? Nikt nie
> został wprowadzony przez to w błąd.
> Proszę o wyjaśnienie

Tak, o ile się podpisałeś czytelnie albo z podpisu wyraźnie wynika, ze to
tamtej osoby podpis miał się znaleźć w tym miejscu. Bo inaczej, to
ewentualnie można próbować traktować to jako własny podpis złożony z
upoważnienia.

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@p...onet.pl.#X> napisał w wiadomości

>
> to może będzie warunkowe umorzenie...
>

Nie może być - zagrożenie do 5 latek.

do góry

Może rozszerzę zakres informacji...
Byłem upoważniony do odbioru gotówki w sklepie. Miałem pisemne upoważnienie
w tym zakresie i zgodę prezesa aby podpisać się za niego na dokumencie KP.
Wręczający mi gotówkę wiedzieli kim jestm i akceptowali mój podpis za
prezesa spółki (podpisywałem się nazwiskiem prezesa o czym oni wiedzieli).
Czy zatem jeżeli byłem upoważniony do tego wszystkiego i działałem z
polecenia można mi coś w związku z tym zarzucić?? szczególnie chodzi mi o
fałszowanie podpisu czy dokumentu??

dzięki

do góry

Użytkownik "Mrls" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c0ounp$lgf$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Może rozszerzę zakres informacji...
> Byłem upoważniony do odbioru gotówki w sklepie. Miałem pisemne
upoważnienie
> w tym zakresie i zgodę prezesa aby podpisać się za niego na dokumencie
KP.
> Wręczający mi gotówkę wiedzieli kim jestm i akceptowali mój podpis za
> prezesa spółki (podpisywałem się nazwiskiem prezesa o czym oni
wiedzieli).
> Czy zatem jeżeli byłem upoważniony do tego wszystkiego i działałem z
> polecenia można mi coś w związku z tym zarzucić?? szczególnie chodzi mi
o
> fałszowanie podpisu czy dokumentu??

Jeśli wpisywałeś nazwisko prezesa, to popełniałeś przestępstwo. Było pisać
"z upoważnienia - Kowalski". Pewnie również by zaakceptowali.

do góry

In article <c0ond3$5l4$1@news.onet.pl>, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Mrls" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:c0oign$80p$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Czy można karnie odpowiadać za podpisywanie się za drugą osobe jeżeli ta
> o
>> tym fakcie wiedziała i na której polecenie było to wykonywane?? Nikt nie
>> został wprowadzony przez to w błąd.
> Tak, o ile się podpisałeś czytelnie albo z podpisu wyraźnie wynika, ze to
> tamtej osoby podpis miał się znaleźć w tym miejscu. Bo inaczej, to
> ewentualnie można próbować traktować to jako własny podpis złożony z
> upoważnienia.

Nie do końca rozumiem, ale wydaje mi się, że o ile z formy nie wynika
jasno, że taki podpis ma charakter informacyjny, czyli odrecznie napisane
np. "za Arnolda Szwarcenengera podpisal sie <podpis> Grzegorz Lato
</podpis>" to będzie to zawsze Art. 270.

--
Marcin

do góry

Marcyś wrote:
> Nie może być - zagrożenie do 5 latek.

no nie może :)

KG

do góry

Użytkownik "Mrls" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c0ounp$lgf$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Może rozszerzę zakres informacji...
> Byłem upoważniony do odbioru gotówki w sklepie. Miałem pisemne
upoważnienie
> w tym zakresie i zgodę prezesa aby podpisać się za niego na dokumencie KP.
> Wręczający mi gotówkę wiedzieli kim jestm i akceptowali mój podpis za
> prezesa spółki (podpisywałem się nazwiskiem prezesa o czym oni wiedzieli).
> Czy zatem jeżeli byłem upoważniony do tego wszystkiego i działałem z
> polecenia można mi coś w związku z tym zarzucić?? szczególnie chodzi mi o
> fałszowanie podpisu czy dokumentu??

Tak, mozna.
Podrobiles podpis prezesa. Nie licza sie okolicznosci ulotne. Zostal dowód
na papierze. Innymi slowy, prezes ma cie w garsci.
Jedyne co ci moze pomóc to to absurdalne upowaznienie podpisane przez
prezesa. Tylko bedziesz musial udowadniac, ze to upowaznienie tez nie
podpisales sam. Juz przeciez podrabiales jego podpis.

--
SQLwysyn
370HSSV-0773H

do góry

Użytkownik "Mrls" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c0ounp$lgf$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Może rozszerzę zakres informacji...
> Byłem upoważniony do odbioru gotówki w sklepie. Miałem pisemne
upoważnienie
> w tym zakresie i zgodę prezesa aby podpisać się za niego na dokumencie KP.
> Wręczający mi gotówkę wiedzieli kim jestm i akceptowali mój podpis za
> prezesa spółki (podpisywałem się nazwiskiem prezesa o czym oni wiedzieli).
> Czy zatem jeżeli byłem upoważniony do tego wszystkiego i działałem z
> polecenia można mi coś w związku z tym zarzucić?? szczególnie chodzi mi o
> fałszowanie podpisu czy dokumentu??

A nie lepiej by było, żeby przezes upoważnił cię do odbioru gotówki i
podpisania się swoim nazwiskiem, a nie na tworzeniu fikcji. Wyszło by na to
samo kase byś odebrał i nie miał byś teraz problemu. A teraz prezes może ci
powiedzieć nie było mojego upoważnienia a ty podrobiłeś mój podpis a kasę
sobie wpłaciłes na swoje konto w Szwajcari :-)).

do góry