-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newshub.sdsu.edu!postnews.google.com!n67g2000cwd.googlegroups.com!not-for-m
ail
From: d...@g...com
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Podpis elektroniczny - czas 1h pomiędzy podpisaniem a weryfikacją
Date: 8 Dec 2006 13:16:40 -0800
Organization: http://groups.google.com
Lines: 15
Message-ID: <1...@n...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 212.76.33.104
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1165612631 31596 127.0.0.1 (8 Dec 2006 21:17:11 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 8 Dec 2006 21:17:11 +0000 (UTC)
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl; rv:1.8.1)
Gecko/20061010 Firefox/2.0,gzip(gfe),gzip(gfe)
X-HTTP-Via: 1.1 prosie21.aster.pl:8080 (squid/2.5.STABLE12-20060303)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: n67g2000cwd.googlegroups.com; posting-host=212.76.33.104;
posting-account=6CKBsQ0AAACkwaK8eqXwF5G13Z5fWcl0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:431979
[ ukryj nagłówki ]Przewertowałem chyba wszystkie ustawy i rozporządzenia na temat
podpisu elektronicznego (między innymi na www.epodpis.pl) i nigdzie
jasno nie jest napisane, że należy odczekać przed weryfikacją
jedną godzinę od podpisu dokumentu, aby mieć pewność, że podpis
nie został złożony unieważnionym certyfikatem (listy CRL
aktualizowane co najmniej co godzinę).
Czy ktoś mógłby mi pomóc, skąd bierze się interpretacja ustawy o
e-podpisie, że trzeba czekać 1h po podpisie? Lub skąd wziąć
podstawę prawną, która powie mi że nie ma takiego wymogu czekania.
z góry dziękuję
Błażej
Następne wpisy z tego wątku
- 08.12.06 21:44 Olgierd
- 08.12.06 21:57 d...@g...com
- 08.12.06 23:05 Robert Tomasik
- 09.12.06 08:16 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S