Przypadków było więcej.
Myślałem chyba o Pilsku.


-----
> A to kiedy zamarzło?

do góry

W dniu 24.08.2019 o 10:10, dantes pisze:
> Dnia Sat, 24 Aug 2019 08:46:11 +0200, Shrek napisał(a):
>
>> W dniu 24.08.2019 o 08:35, dantes pisze:
>>>> lepiej nie używaj w polskiej przestrzeni publicznej słów uznawanych
>>>> powszechnie za wulgarne:)
>>>
>>> Jeśli policjant usłyszy "fak ju" to ma prawo wypisać mandat czy nie?
>>
>> "Ale jesteśmy w Polsce, nie w Europie!"
>
> Dla Ciebie raz jeszcze, wersja specjalna:


Dobra - dla ciebie też wytłumaczę, tym bardziej, że z tego co widzę
cytat był mniej kultowy niż myślałem.

"Ale jesteśmy w Polsce, nie w Europie" to słowa krawężnika, jak
tłumaczył dlaczego u nas przechodzenie przez przez jezdnię jest
szkodliwe społecznie, podczas gdy w Europie łazi się na czerownym na
oczach lokalnej policji.


--
Shrek

do góry

W dniu 24.08.2019 o 10:24, ąćęłńóśźż pisze:
> Przypadków było więcej.
> Myślałem chyba o Pilsku.

> -----
>> A to kiedy zamarzło?

Ok - czxekamy na ENA za niejakim zeusem. Ponoć zameldowany na olimpie,
ale tam nie mieszka. Sprawa jest rozwojowa - wygląda to na znieważenie
symboli religijnych niejakiego boga.

--
Shrek

do góry

W dniu 24.08.2019 o 10:10, dantes pisze:
> Dnia Sat, 24 Aug 2019 08:46:11 +0200, Shrek napisał(a):
>
>> W dniu 24.08.2019 o 08:35, dantes pisze:
>>>> lepiej nie używaj w polskiej przestrzeni publicznej słów uznawanych
>>>> powszechnie za wulgarne:)
>>>
>>> Jeśli policjant usłyszy "fak ju" to ma prawo wypisać mandat czy nie?
>>
>> "Ale jesteśmy w Polsce, nie w Europie!"
>
> Dla Ciebie raz jeszcze, wersja specjalna:
> Jeśli polski policjant na terenie RP usłyszy
> "fak ju", to ma prawo wypisać mandat czy nie.
> A jeśli tak, to czy musi go przyjmować obdarowany
> bo sprawa trafi do sądu i co?
>


kulson prawo zawsze ma paragrafu 141 kodeksu wykroczeń, ale również
mówca słów powszechnie uznawanych za nieprzyzwoite ma prawo do odmowy
przyjęcia mandatu, sprawa wtedy trafi do sądu:)

--
I love love

do góry

Szrek o lotności płyty chodnikowej napisał:
> "Barbara Bogdanowicz z zakopiańskiej prokuratury poinformowała, że
> śledztwo będzie prowadzone pod kątem nieumyślnego spowodowania śmierci.


Może dlatego że zakładasz nieumyślne spowodowanie śmierci przez
osoby trzecie, a powinieneś wziąć pod uwagę samych poszkodowanych.

do góry

W dniu 24.08.2019 o 12:10, s...@g...com pisze:
> Szrek o lotności płyty chodnikowej napisał:
>> "Barbara Bogdanowicz z zakopiańskiej prokuratury poinformowała, że
>> śledztwo będzie prowadzone pod kątem nieumyślnego spowodowania śmierci.
>
>
> Może dlatego że zakładasz nieumyślne spowodowanie śmierci przez
> osoby trzecie, a powinieneś wziąć pod uwagę samych poszkodowanych.

Dość śmiała hipoteza. Ale wisz zapewne co się robi ze śledztwem jak
oskarżony nie żyje?


--
Shrek

do góry

zaniepokojony Szrek napisał:

> Przecież u stachowiaka też stwierdzili łaczne działanie trzech przyczyn.
> Z czego dwie to rażenie nomen omen prądem oraz duszenie. I w
> przeciwieństwie do pioruna sprawcy mieli imiona, nazwiska i co
> najażniejsze jak się wydaje - stopnie służbowe.


Znów się Szreku brandzlujecie jednym przypadkiem?

Tylko przez 3 lata platformian na komisariatach zginęło ponad 40 osób,
rozumiem że żonkę (być może z wielkiej rodziny PSLoskiej) wyrzucili z
pracy, ale ludzie teraz mają internety i mogą sobie sprawdzić
wartość referencyjną tych wypadków/śmierci na komisariatach.

Ktoś coś słyszał o jakichś 14 przypadkach śmierci/rocznie na komisariatach za czasów
platformy? Ja nie słyszałem. Kogo więc chcecie Szreku przekonać
do swoich racji?

do góry

W dniu 24.08.2019 o 12:17, s...@g...com pisze:
> zaniepokojony Szrek napisał:
>
>> Przecież u stachowiaka też stwierdzili łaczne działanie trzech przyczyn.
>> Z czego dwie to rażenie nomen omen prądem oraz duszenie. I w
>> przeciwieństwie do pioruna sprawcy mieli imiona, nazwiska i co
>> najażniejsze jak się wydaje - stopnie służbowe.
>
>
> Znów się Szreku brandzlujecie jednym przypadkiem?

Bo jest najbardziej wyrazisty i nagłośniony. Jeśli w takim robią kurwę z
logiki, to znaczy że w innych się w ogóle nie ograniczają.

> Tylko przez 3 lata platformian na komisariatach zginęło ponad 40 osób,

A kto powiedział, że tego też nie piętnuję?

> rozumiem że żonkę (być może z wielkiej rodziny PSLoskiej)
wyrzucili z

> pracy,

Powiem ci, ze akurat chuja na ten temat wiesz (ani PSLowskiej, ani nie
chodzi o to że zwolnili, tylko że zwolnili jak była na urlopie
macierzyńskim) - ale możesz się wykazać - wyrok powiesiłem, możesz
skomentować.

No i co to ma do sprawy stachowiaka?

--
Shrek

do góry

użytkownik Shrek napisał:

> > Może dlatego że zakładasz nieumyślne spowodowanie śmierci przez
> > osoby trzecie, a powinieneś wziąć pod uwagę samych poszkodowanych.
>
> Dość śmiała hipoteza. Ale wisz zapewne co się robi ze śledztwem jak
> oskarżony nie żyje?
>

Zakłada się wszystkie możliwe warianty, ale na litość boską
nie w przypadku kiedy piorun pierdolnie, nie ośmieszajcie się
Szreku.


Jak Cie czytam, ta sobie myślę, może to i dobrze że żonkę wypierdolili.
Kto takich debili zatrudnia?

do góry

użytkownik Shrek napisał:
> W dniu 24.08.2019 o 12:17, s...@g...com pisze:
> > zaniepokojony Szrek napisał:
> >
> >> Przecież u stachowiaka też stwierdzili łaczne działanie trzech przyczyn.
> >> Z czego dwie to rażenie nomen omen prądem oraz duszenie. I w
> >> przeciwieństwie do pioruna sprawcy mieli imiona, nazwiska i co
> >> najażniejsze jak się wydaje - stopnie służbowe.
> >
> >
> > Znów się Szreku brandzlujecie jednym przypadkiem?
>
> Bo jest najbardziej wyrazisty i nagłośniony. Jeśli w takim robią kurwę z
> logiki, to znaczy że w innych się w ogóle nie ograniczają.
>
> > Tylko przez 3 lata platformian na komisariatach zginęło ponad 40 osób,
>
> A kto powiedział, że tego też nie piętnuję?

Nie piętnowaliście, nie nagłaśnialiście, bo dobrze się żyło.


> > rozumiem że żonkę (być może z wielkiej rodziny PSLoskiej)
> wyrzucili z
>
> > pracy,
>
> Powiem ci, ze akurat chuja na ten temat wiesz (ani PSLowskiej, ani nie
> chodzi o to że zwolnili, tylko że zwolnili jak była na urlopie
> macierzyńskim) - ale możesz się wykazać - wyrok powiesiłem, możesz
> skomentować.



Prywatnie to Ci współczuję,kurewstwo pierwszego stopnia takie zwalnianie
kobiet w ciąży czy na macierzyńskim.

Ale widzę też drugą stronę medalu. Np. przedsiębiorca który prowadzi zakład
krawiecki gdzie ma 20 kobiet w ciąży, ni chu chu taki nie ma prawa
działać na wolnym ryneczku i co on biedny może zrobić?
Ogłosić upadłość.

do góry