-
Data: 2002-07-11 19:29:05
Temat: Podatek od spadku
Od: "Wojtek" <w...@a...put.poznan.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam.
Sytuacja wygląda tak:
Jest sobie kamienica.
Do grudnia 2001 właścicielką i jednocześnie administratorką
kamienicy była ciocia.W grudniu
ciocia zmarła zostawiając testament:właścicielami chaty mam zostać ja i
mój kuzyn.
W tej chwili sprawa jest w sądzie i do chwili uprawomocnienia się
wyroku chata nie ma administratora.
W domu m.in. znajduje się sklep.Ciocia co miesiąc otrzymywała kasę od
gościa który prowadzi sklep no i płaciła z tego tytułu podatek,wiadomo.
Od stycznia b.r. żaden podatek nie jest płacony bo... niby kto miałby
go płacić? Póki co, nie jesteśmy (kuzyn i ja) jeszcze właścicielami tej
nieruchomości.
Czy US będzie się interesował kasą ze sklepu po śmierci cioci?
Wydaje mi się,że nie ponieważ US prowadzi ewidencję podatników,
a nie lokali z których podatnik
czerpie zysk. Nie wiem czy dobrze rozumuję...
Czy jest możliwe,że za okres od śmierci cioci do chwili uprawomocnienia
się wyroku sądu nie zapłacimy podatku? A jeżeli zapłacimy,to
czy bulniemy również odsetki? Podpowiedzcie,please.
I druga kwestia.Z tego co wiem będziemy musieli zapłacić podatek od spadku.
(ile % ?)Obiło mi się o uszy,że podatek ten naliczany jest od wartości
nieruchomości w CHWILI ŚMIERCI właściciela. Czy ktoś z Was się orientuje
czy to jest prawda? Jest to dla mnie istotne ponieważ chciałbym zainwestować
co nieco w jedno z mieszkań w kamienicy (centralne ogrzewanie,
jakieś remonty...) i tym samym zwiększę
wartość budynku.Gdyby podatek był naliczany od war. domu w chwili śmierci no
to no problem,ale jeżeli tak nie jest to gorsza sprawa.
Przepraszam,że tak długo ale chciałem wszystko dokładnie przedstawić.
Z góry dziękuję za odpowiedzi,sugestie...
Pozdrawiam
Kafik
--------------------------------
b...@p...fm
Następne wpisy z tego wątku
- 12.07.02 07:24 Boguslaw Szostak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji