Maciej Bebenek wrote:

> mvoicem pisze:
>> Maciej Bebenek wrote:
>>
>>> Nie widzę w rozumowaniu Roberta skutku pt. zakaz stosowania rabatu za
>>> płatność gotówką.
>>
>> Przecież napisał to otwartym tekstem - sprytne rozwiązanie przedtawione
>> przez Andrzeja Lawę zostało przez Roberta skrytykowane jako niesprytne,
>> bo omijające ustawę. 2 posty wyżej głębiej to rozwinął.
>>
>
> Rozumiem, że chodzi o ustawę o elektronicznych środkach płatniczych?
> Problem w tym, że ona nie reguluje stosunku kupujący-akceptant

Co jest zupełnie bez znaczenia w kwestii czy w rozumowaniu Roberta "skutek
pt. zakaz stosowania rabatu za płatnośc gotówką" wystepuje czy nie :).

p. m.

do góry

Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:fk3iq4$7ef$1@nemesis.news.tpi.pl...

> No ale teraz rozważmy sytuację odwrotną - zniżka za płatność kartą. Wg.
> twojej interpretacji, możemy to uznać za prowzję za zapłatę gotówką, a to
> jest zabronione przez inną ustawę (ustawę o cenach?).

Ustawa o cenach zabrania sprzedaży po cenie wyższej, niż okreslona, a nie
niższej.
>
> Również zniżki dla seniorów (np. ile lat tyle rabatu, emeryci płacą
> taniej i
> tym podobne) będą mogły być interpretowane jako zwyżki dla tych
> młodszych.

Tak, tylko co to zmienia? Towarzystwa Ubezpeiczeniowe na przykąłd tak mają.
>
> Kobiety wchodzą za darmo - prowizja za płeć męską. I tak dalej, i tak
> dalej.
> Rabat dla znajomego prezesa - prowizja za to że nie znasz prezesa :)
> Takie rozumowanie prowadzi do tego że każdy rabat jest omijaniem jakiejś
> ustawy i jest nielegalny.

Nie. Sprzedawca ma prawo zawsze sprzedać poniżej ceny jaką wywiesił.
Wyjątek stanowi obligatoryna zniżka dla wszystkich z wyjątkiejm płacących
kartą, bo stanowi doliczenie prowizji.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):

> Nie. Sprzedawca ma prawo zawsze sprzedać poniżej ceny jaką wywiesił.
> Wyjątek stanowi obligatoryna zniżka dla wszystkich z wyjątkiejm płacących
> kartą, bo stanowi doliczenie prowizji.

Mowa była o zniżce za płatność *gotówką* a nie za *nie płacenie kartą*

j.

do góry

On 12 Gru, 18:56, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:

> Może tak: naklejkę z logo karty przy wejściu należy uznać za część
> oferty sklepu.

Naklejka z logo to nie oferta, pieniaczu.
Mozesz zadzwonic najwyzej do mamy.

do góry

KRZYZAK pisze:
> On 12 Gru, 18:56, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
> wrote:
>
>> Może tak: naklejkę z logo karty przy wejściu należy uznać za część
>> oferty sklepu.
>
> Naklejka z logo to nie oferta, pieniaczu.

Oferta, ignorancie.

do góry

On 17 Gru, 13:40, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:

> Oferta, ignorancie.

"Art. 71. (41) Ogłoszenia, reklamy, cenniki i inne informacje,
skierowane do ogółu lub do poszczególnych osób, poczytuje się w razie
wątpliwości nie za ofertę, lecz za zaproszenie do zawarcia umowy."

A w ogole Art. 135KW dotyczy _oferty sprzedazy_, lamerze.
Naklejka nie jest oferta sprzedazy:
"Art. 543. Wystawienie rzeczy w miejscu sprzedaży na widok publiczny z
oznaczeniem ceny uważa się za ofertę sprzedaży".

I nie jest w ogole oferta handlowa sensu largo:
"Art. 66. (29) § 1. Oświadczenie drugiej stronie woli zawarcia umowy
stanowi ofertę, jeżeli określa istotne postanowienia tej umowy."

Mysleles, ze Art135KW jest wytrychem pozwalajacym wam, komuszkom
wpieprzac sie w cudzy interes?
No to sie grubo mylisz, chlopaku:)

do góry

KRZYZAK pisze:

> I nie jest w ogole oferta handlowa sensu largo:
> "Art. 66. (29) § 1. Oświadczenie drugiej stronie woli zawarcia umowy
> stanowi ofertę, jeżeli określa istotne postanowienia tej umowy."

Sposób zapłaty to jest istotne postanowienie umowy.

Stanowi część oferty sprzedaży danego sklepu, ignorancie sarmacki.

do góry

On 17 Gru, 15:57, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:
> KRZYZAK pisze:

> Stanowi część oferty sprzedaży danego sklepu, ignorancie sarmacki.

Bzdura. Jeszcze raz powoli, bo chyba masz problemy z czytaniem:

"Art. 543. Wystawienie rzeczy w miejscu sprzedaży na widok publiczny z
oznaczeniem ceny uważa się za ofertę sprzedaży".

Naklejka na drzwiach jest rzecza, czy cena?

I jeszcze raz:
"Art. 71. (41) Ogłoszenia, reklamy, cenniki i inne informacje,
skierowane do ogółu lub do poszczególnych osób, poczytuje się w razie
wątpliwości nie za ofertę, lecz za zaproszenie do zawarcia umowy."

Czego tu nie rozumiesz, to Ci wytlumacze. Dzisiaj jest dzien przyjazni
dla lamera:)

do góry

On 17 Gru, 15:57, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:

> KRZYZAK pisze:
> Stanowi część oferty sprzedaży danego sklepu, ignorancie sarmacki.

Bzdura. Jeszcze raz powoli, bo chyba masz problemy z czytaniem:

"Art. 543. Wystawienie rzeczy w miejscu sprzedaży na widok publiczny z
oznaczeniem ceny uważa się za ofertę sprzedaży".

Naklejka na drzwiach jest rzecza, czy cena?
Chciales kupic naklejke, czy drzwi?

I jeszcze raz:
"Art. 71. (41) Ogłoszenia, reklamy, cenniki i inne informacje,
skierowane do ogółu lub do poszczególnych osób, poczytuje się w razie
wątpliwości nie za ofertę, lecz za zaproszenie do zawarcia umowy."

Czego tu nie rozumiesz, to Ci wytlumacze. Dzisiaj jest dzien przyjazni
dla lamera:)

do góry

KRZYZAK pisze:

> "Art. 543. Wystawienie rzeczy w miejscu sprzedaży na widok publiczny z
> oznaczeniem ceny uważa się za ofertę sprzedaży".
>
> Naklejka na drzwiach jest rzecza, czy cena?

Fragmentem ceny/sposobu zapłaty. Podobnie jak np. oznaczenie waluty.

do góry