-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!
proxad.net!feeder1-2.proxad.net!74.125.46.134.MISMATCH!postnews.google.com!j4g2
000yqh.googlegroups.com!not-for-mail
From: Kuba <m...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Pismo dostarczone po terminie?
Date: Wed, 16 Jun 2010 13:59:27 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 14
Message-ID: <c...@j...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 79.188.134.98
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1276721967 8652 127.0.0.1 (16 Jun 2010 20:59:27 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 16 Jun 2010 20:59:27 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: j4g2000yqh.googlegroups.com; posting-host=79.188.134.98;
posting-account=3PcUkwoAAABN_kNQmAy22p_kbNEqzxRq
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/533.4
(KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.375.70 Safari/533.4,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:642905
[ ukryj nagłówki ]Witajcie,
Sytuacja jest taka: załóżmy, że 10.1.2010r. ZUS wysłał do mnie
zawiadomienie o terminie kontrolnego badania lekarskiego wyznaczonego
na dzień 18.1.2010. Niestety, pisma nie odebrałem, było dwukrotnie
awizowane po czym wróciło do nadawcy. Pierwsze awizowanie miało
miejsce 11.1.2010r. Jak rozumiem, w tej sytuacji za datę doręczenia
uważa się 14 dni po dacie pierwszego awizowania czyli 25.1.2010. Czy w
tej sytuacji zasadnym/sensownym będzie utrzymywanie, że nie byłem w
stanie dotrzymać terminu badania wyznaczonego przez ZUS ze względu na
to, iż termin ten przypadał na dzień przed doręczeniem wezwania?
Dzięki za pomoc,
Kuba
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego