W dniu 02.11.2010 11:04, PesTYcyD pisze:
> Generalnie nie ma wymogu posiadania żadnej pieczątki.

Generalnie nie ma. W szczególności często jest.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

(11/02/2010 11:14 AM), Liwiusz wrote:
> W dniu 2010-11-02 11:08, mvoicem pisze:
>
>
>> Powszechny błąd po jakimś czasie przestaje być błędem, co w przypadku
>> "firmy" chyba już zaszło.
>
> A czy kiedykolwiek było to błędem? Mogę zaryzykować twierdzenie, że już
> w momencie uchwalania "firma=nazwa" w potocznym znaczeniu firma to było
> zawsze przedsiębiorstwo. Jeśli zatem ktokolwiek dopuścił się błędu, to
> ustawodawcy ;)


Wydaje mi się że u zarania dziejów to słowo znaczyło mniej więcej to
samo co marka, a więc oznaczenie przedsiębiorstwa/przedsiębiorcy, renoma
itd...

Ale to tylko moje wrażenie z lektury różnej starej literatury, nie
poparte żadnymi twardymi dowodami.

p. m.

do góry

>> własnie jednoosobowa działalność gospodarczą. Mam w tej chwili telefon
> Zapewne dojdzie NIP.

tylko jesli nie ma jeszcze nadanego co raczej malo prawdopodobne.

nipu uzywa swojego osobistego przy prowadzeniu wszystkich swoich
jednoosobowych działalności gospodarczych (na przestrzeni zycia, a nie
jednoczesnie).

do góry

>>> przeczytaj art. 43.4 kodeksu cywilnego
>>
>> jak ma firme pare lat i nie uaktualnial wpisu to moze tak miec.
>
> Tylko dlatego, że formularze w różnych urzędach były "bezprawne".
> Akurat *ten* przepis AFAIR leży od dość dawna...

nie wykluczam - napisałem jaki był stan faktyczny i to, co powiedziała mi
urzedniczka o "zmianie przepisow".

do góry

> Ani nie potrzebujesz pieczątki, ani nie musisz podpisywać faktur. Jak ktoś
> napisał, pełne dane są potrzebne gdybyś chciał w polu sprzedawca wbijać
> pieczątką, zamiast ręcznie

sprawdzilem na wlsnej rzyci ze choc prawo tego nie wymaga to ludzie juz
owszem. moi klienci nie chca przyjmowac faktur bez pieczeci bo boja sie ze
taka jest niewazna. dla swietego spokoju klepie pieczateczki i wszyscy
szczesliwi.

do góry

W dniu 2010-11-02 11:33, mvoicem pisze:
> (11/02/2010 11:14 AM), Liwiusz wrote:
>> W dniu 2010-11-02 11:08, mvoicem pisze:
>>
>>
>>> Powszechny błąd po jakimś czasie przestaje być błędem, co w przypadku
>>> "firmy" chyba już zaszło.
>>
>> A czy kiedykolwiek było to błędem? Mogę zaryzykować twierdzenie, że już
>> w momencie uchwalania "firma=nazwa" w potocznym znaczeniu firma to było
>> zawsze przedsiębiorstwo. Jeśli zatem ktokolwiek dopuścił się błędu, to
>> ustawodawcy ;)
>
>
> Wydaje mi się że u zarania dziejów to słowo znaczyło mniej więcej to
> samo co marka, a więc oznaczenie przedsiębiorstwa/przedsiębiorcy, renoma
> itd...


Nie trzeba szukać tak daleko. Sam kpc (art. 901) używa zwrotu firma
jako przedsiębiorstwo, a nie nazwa.

Tych wszystkich prawników teoretyków dobrze oddaje fraszka "na
mędrca" Jana Sztaudyngera ;)

"Nawet o tym nie wiedział,
Że ma na dupie przedział."

--
Liwiusz

do góry

On 2 Lis, 08:48, Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> wrote:

> http://sjp.pwn.pl/slownik/2459256/firma
> na pierwszym miejscu jest:
> 1. <<przedsiębiorstwo handlowe, usługowe lub przemysłowe>>

A na drugim:
2. <<zarejestrowana urzędowa nazwa przedsiębiorstwa>>

Czarek

do góry

On 2 Lis, 11:02, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

>    Nie każdy potworek prawny jest wart tego, aby go propagować. Niech
> sobie prawnicy mówią o firmie w miejsce nazwy, czy o rejestrowaniu DG
> zamiast zakładaniu firmy, szanujemy ich i ich ograniczone pojęcie świata :)

Ale to nie prawnicy, lecz słownik języka polskiego :)

Czarek

do góry

W dniu 2010-11-02 12:34, Czarek pisze:
> On 2 Lis, 11:02, Liwiusz<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
>> Nie każdy potworek prawny jest wart tego, aby go propagować. Niech
>> sobie prawnicy mówią o firmie w miejsce nazwy, czy o rejestrowaniu DG
>> zamiast zakładaniu firmy, szanujemy ich i ich ograniczone pojęcie świata :)
>
> Ale to nie prawnicy, lecz słownik języka polskiego :)


A co ma słownik poradzić, posłowie uchwalili swoje własne znaczenie,
to i słowniki to odnotowały.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 02.11.2010 12:32, Czarek pisze:
> On 2 Lis, 08:48, Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> wrote:
>
>> http://sjp.pwn.pl/slownik/2459256/firma
>> na pierwszym miejscu jest:
>> 1. <<przedsiębiorstwo handlowe, usługowe lub przemysłowe>>
>
> A na drugim:
> 2. <<zarejestrowana urzędowa nazwa przedsiębiorstwa>>


A na trzecim jeszcze coś innego. Co nie sprawia, że używanie w znaczeniu
1 jest błędne.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry