ww34 napisał(a):
> Otto von Falkenstein wrote:

>> Ponownie: Prawo mówi, że w ogródkach piwnych wolno pić, a na ławce w
>> parku nie wolno. Jeżeli to prawo ci się nie podoba to idź z
>> pretensjami do sejmu, a nie do sądu.
>
> A za co placimy kurwom w togach? Za myslenie, czy za dlubanie w nosach?
>
> NIe sa w stanie dojsc samemu do wniosku ze ustawa to konstytucyjna
> bzdura kupiona jak wiele innych.

Znowu chamstwem i wulgarnościa starasz się nadrobić braki w
argumentacji. Możesz sobie odpuścić, na mnie to nie działa.

Potrafisz wskazać który artykuł konstytucji naruszają te przepisy Ustawy
o wychowaniu w trzeźwości? Jakie prawa i wolości obywatelskie narusza
zakaz spożywania alkoholu w miejscach publicznych poza wyznaczonymi
miejscami i lokalami gastronomicznymi?

>> A co do statystyk, to dla statystyki nie ma znaczenia czy za to
>> wykroczenie jest nagana czy 7 dni aresztu, więc jak zwykle popisujesz
>> się ignorancją w temacie. A areszt można dać dopiero wtedy gdy ktoś
>> pomimo dwukrotnego skazania za takie wykroczenie popełni je po raz
>> trzeci.
>
> I w ten sposob mamy wielkrotnego kryminaliste co podatkow nie
> placiwolnego jak ptaszka, ale za to w areszczie drobnego pijaczka.

Nie widzę związku pomiędzy obiema sprawami. Możesz to wyjaśnić?

>> Jeżeli dobrze pamiętam to w niektórych stanach USA za trzecie
>> przestepstwo automatycznie dostaje się dożywocie.
>
> California.
>
> Teoretycznie, bo przemysl wiezieny przegial pale. Pfrzestepczosc wcale
> nie zmalala, a doszlo tego, ze wielcy "przestepcy" (typu pijaczka z
> parku) chca sprawe i wyrok, bo wiedza ze nikt ich nie zamknie. Nie ma
> gdzie. Wiezienie pekaja w szwach zatloczone "przestepcami".

Ale to dobrze czy źle? To w końcu amerykański system jest pod każdym
względem lepszy od polskiego, czy także i tam znajdują się bzdurne
regulacje?

--
Falkenstein
Recht und Ehre

do góry

Otto von Falkenstein wrote:


> Potrafisz wskazać który artykuł konstytucji naruszają te przepisy Ustawy
> o wychowaniu w trzeźwości? Jakie prawa i wolości obywatelskie narusza
> zakaz spożywania alkoholu w miejscach publicznych poza wyznaczonymi
> miejscami i lokalami gastronomicznymi?

rownosc wobec prawa na poczatek. chodnik publiczny nie jest zadnym
lokalem gastronomicznym, tylko dlatego ze wlasiciel go tak sobie
zakwalifikowal. Skoro publiczne chlanie jest scigane, to powinno byc
scigane wobec pijaczka z przykawiarnianego stoliczka na chodniki, ajak i
pijaczka na laweczce pol metra dalej.



>
>>> A co do statystyk, to dla statystyki nie ma znaczenia czy za to
>>> wykroczenie jest nagana czy 7 dni aresztu, więc jak zwykle popisujesz
>>> się ignorancją w temacie. A areszt można dać dopiero wtedy gdy ktoś
>>> pomimo dwukrotnego skazania za takie wykroczenie popełni je po raz
>>> trzeci.
>>
>>
>> I w ten sposob mamy wielkrotnego kryminaliste co podatkow nie
>> placiwolnego jak ptaszka, ale za to w areszczie drobnego pijaczka.
>
>
> Nie widzę związku pomiędzy obiema sprawami. Możesz to wyjaśnić?

Latwiej jest skorumpowanym sedziom wsadzac pijaczkow niz Kwasniewska za
wielomilionowe lawpowki. Panstwo prawa.

>
>>> Jeżeli dobrze pamiętam to w niektórych stanach USA za trzecie
>>> przestepstwo automatycznie dostaje się dożywocie.
>>
>>
>> California.
>>
>> Teoretycznie, bo przemysl wiezieny przegial pale. Pfrzestepczosc wcale
>> nie zmalala, a doszlo tego, ze wielcy "przestepcy" (typu pijaczka z
>> parku) chca sprawe i wyrok, bo wiedza ze nikt ich nie zamknie. Nie ma
>> gdzie. Wiezienie pekaja w szwach zatloczone "przestepcami".
>
>
> Ale to dobrze czy źle?

Pomysl. Czy surowe "prawo" zmniejsza przestepczosc i co ludzie z tego
maja procz zapchanych kryminalow?

Hint: przestepczosc wzrosla.

> To w końcu amerykański system jest pod każdym
> względem lepszy od polskiego, czy także i tam znajdują się bzdurne
> regulacje?

Bzdurne, sa, ale sa ludzie odwazni zeby to jasno powiedziec. A nie jak
Lech Kutas Gardocki zaklepywac zgodnie z dyrekcjami rzadu.

do góry

ww34 napisał(a):
> Otto von Falkenstein wrote:
>
>
>> Potrafisz wskazać który artykuł konstytucji naruszają te przepisy
>> Ustawy o wychowaniu w trzeźwości? Jakie prawa i wolości obywatelskie
>> narusza zakaz spożywania alkoholu w miejscach publicznych poza
>> wyznaczonymi miejscami i lokalami gastronomicznymi?
>
>
> rownosc wobec prawa na poczatek. chodnik publiczny nie jest zadnym
> lokalem gastronomicznym, tylko dlatego ze wlasiciel go tak sobie
> zakwalifikowal. Skoro publiczne chlanie jest scigane, to powinno byc
> scigane wobec pijaczka z przykawiarnianego stoliczka na chodniki, ajak i
> pijaczka na laweczce pol metra dalej.

Ścigane jest spożywanie alkoholu w miejscach do tego nie wyznaczonych.
Tak samo jak parkowanie w miejscach do tego nie wyznaczonych, handel w
miejscach do tego nie wyznaczonych i składowanie smieci w miejscach do
tego nie wyznaczonych. Ogródek kawiarniany jest miejscem wyznaczonym, a
ławka w parku albo przystanek autobusowy nie jest (chyba że rada gminy
uchwali, że jest). Miejscem wyznaczonym może być tez teren na którym
odbywa się festyn, co oznacza, że po jednej stronie ogrodzenia wolno pić
a po drugiej stronie ogrodzenia nie wolno. Tak samo jak wówczas, gdy po
jednej stronie znaku drogowego wolno parkować, a po drugiej stronie nie
wolno. Nie ma żadnego naruszenia zasady równości wobec prawa, bo to samo
prawo obowiązuje wszystkich.


>>>
>>> I w ten sposob mamy wielkrotnego kryminaliste co podatkow nie
>>> placiwolnego jak ptaszka, ale za to w areszczie drobnego pijaczka.
>>
>> Nie widzę związku pomiędzy obiema sprawami. Możesz to wyjaśnić?
>
> Latwiej jest skorumpowanym sedziom wsadzac pijaczkow niz Kwasniewska za
> wielomilionowe lawpowki. Panstwo prawa.

Znowu przeskakujesz z tematu na temat. A jezeli masz jakiekolwiek dowody
korupcji wśród sędziów wymierzających kary aresztu za spożywanie
alkoholu w miejscach publicznych to radze je przedstawić, bo inaczej
uznam to za karalne pomówienie.
To samo odnosi się do dowodów na rzekome wielomilonowe łapówki. Masz
dowody - przedstaw je prokuratorowi z zawiadomieniem o przestępstwie.
Nie masz dowodów - nie rzucaj oskarżeń, bo może kiedyś będziesz za nie
musiał odpowiedzieć.


>> Ale to dobrze czy źle?
>
> Pomysl. Czy surowe "prawo" zmniejsza przestepczosc i co ludzie z tego
> maja procz zapchanych kryminalow?
>
> Hint: przestepczosc wzrosla.

Czyli najlepiej nie karać? Albo karac łagodnie? Dobra. Masz faceta,
którego regularnie łapią na tym jak pije tanie wino na placu zabaw dla
dzieci, używa głosno wyrazów nieprzyzwoitych itp. Pierwszy raz go
pouczają. Za drugim razem Sąd daje mu kare nagany. Za trzecim razem 50
zł. grzywny, bo to bezrobotny alkoholik. Za czwartym razem 100 zł
grzywny. Oczywiście grzywny nie sa płacone, bo nie ma z czego. Za piątym
razem 7 dni aresztu w zawieszeniu na 6 miesięcy, moze się poprawi. Za
szóstym razem (to i tak łagodnie) 5 dni aresztu bezwzględnego. Tak się
to robi. A jak twoim zdaniem powinien postąpić sąd, żeby nie narazic się
na zarzut surowego karania?

>> To w końcu amerykański system jest pod każdym względem lepszy od
>> polskiego, czy także i tam znajdują się bzdurne regulacje?
>
> Bzdurne, sa, ale sa ludzie odwazni zeby to jasno powiedziec. A nie jak
> Lech Kutas Gardocki zaklepywac zgodnie z dyrekcjami rzadu.

Aha, a w Polsce nie ma takich ludzi? I o jakie "dyrekcje rządu" ci
chodzi. Możesz przybliżyć temat (w miarę możliwości bez bluzgów)?

--
Falkenstein
Recht und Ehre

do góry

Użytkownik "ww34" <w...@k...net> napisał w wiadomości
news:bVYqf.18$Wl3.5@trndny04...

> A za co placimy kurwom w togach? Za myslenie, czy za dlubanie w nosach?

Istnieje uzasadnione podejrzenie, że twoja mamusia była kurwą i w dodatku
zarażoną jakąś chorobą weneryczną. I stąd twoje problemy psychiczne.

do góry

Użytkownik "Otto von Falkenstein" <F...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dohrve$h28$1@inews.gazeta.pl...
> ww34 napisał(a):
>> Otto von Falkenstein wrote:


"Nie dyskutuj z idiotą bo inni mogą nie zauważyć różnicy"

do góry

Leszek napisał(a):
>
> Użytkownik "Otto von Falkenstein" <F...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:dohrve$h28$1@inews.gazeta.pl...
>
>> ww34 napisał(a):
>>
>>> Otto von Falkenstein wrote:
>
>
>
> "Nie dyskutuj z idiotą bo inni mogą nie zauważyć różnicy"
>
nie pozbawiaj mnie prawa do rozrywki umysłowej

--
Falkenstein
Recht und Ehre

do góry

Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:doitl0$j51$1@opal.icpnet.pl...
>
> Użytkownik "Otto von Falkenstein" <F...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:dohrve$h28$1@inews.gazeta.pl...
>> ww34 napisał(a):
>>> Otto von Falkenstein wrote:
>
>
> "Nie dyskutuj z idiotą bo inni mogą nie zauważyć różnicy"

totez nikt z Toba nie dyskutuje.

do góry

Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w wiadomości
news:doj681$h2g$1@inews.gazeta.pl...

>> "Nie dyskutuj z idiotą bo inni mogą nie zauważyć różnicy"
>
> totez nikt z Toba nie dyskutuje.

Ty niedorozwoju nie rozumiesz nawet co oznacza słowo dyskusja.
Wesołych świąt.

do góry

Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:doj9b6$v0d$1@opal.icpnet.pl...
>
> Użytkownik "Przemek R..."
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
> wiadomości news:doj681$h2g$1@inews.gazeta.pl...
>
>>> "Nie dyskutuj z idiotą bo inni mogą nie zauważyć różnicy"
>>
>> totez nikt z Toba nie dyskutuje.
>
> Ty niedorozwoju nie rozumiesz nawet co oznacza słowo dyskusja.

rozmowa,
czasem cos napiszesz, w zdecydowanej wiekszosci obelgi typu popapraniec,
cham, pedal, idiota, w tym rowniez wulgaryzmy, bardzo rzadko posty zawieraja
porade prawna
jezeli tak to tylko tam gdzie sprawa dotyczy spraw dotyczacych wypadkow
samochodowych.
Ale nikt nigdy nie nawiazuje z toba dyskusji.
Raz kiedys nawiazal, byl to Aleksander Kwasniak ktory wraz z toba propagowal
faszystowski ustroj (chwalenie hitlera) panstwa w watku w ktorym byl
poruszony temat osob homoseksualnych.
Dziwie sie ze wtedy zaden policjant czy prokurator przebywajacy na grupie
nie zajal sie wami bo to jest scigane z urzedu a jak slusznie zauwazyla
pewna starsza osoba wypowiadajaca sie w tv ktora spedzila wiele lat w
obozach koncentracyjnych, takie osoby powinno sie rozdeptywac poki sa
'zarodkiem' bo jezlei sie tego nie zrobi na samym poczatku to mielismy juz
przyklad co pozniej z czegos takiego wyrasta ..

Pozdrawiam i zycze wesolych swiat

P.

do góry

Otto von Falkenstein napisał(a):
> nie pozbawiaj mnie prawa do rozrywki umysłowej

wiesz, tak przed świętami ;)

KG

do góry