Dnia Sun, 23 Jul 2006 10:46:17 +0000 (UTC), Kaiser Souza napisał(a):

> sankcję?? - gadasz jak rasowy kryminalista

Kryminalistów to sadzają na sanki. Ja tylko dostałem sankcję ;-)

Roman

do góry

Użytkownik "Roman" <n...@m...ru> napisał w wiadomości
news:fpccdqefm8f9$.1utqtcnh1zcx0.dlg@40tude.net...

> Czy może skutecznie bronić się, że podając tylko pierwszą literę nazwiska,
> pozostał w zgodzie z prawem?

Gdyby na tym poprzestał, to pewnie nikt by nie wpadł na to, kogo zatrzymano. W
tym wypadku akurat wygląda na to, że nawet bez podania nazwiska dawało się
jednoznacznie osobę zidentyfikować. Pół biedy, gdy się okazuje, że w
konsekwencji, ze jest to faktycznie sprawca. Ale od czasu do czasu bywa, że jest
to pomyłka, albo po prostu nie sposób udowodnić winy. No i wówczas istnieje
realne niebezpieczeństwo, że można komuś krzywdę zrobić.

Wykazanie, że publiczne pomówienie kogoś o popełnienie przestępstwa jest
przekroczeniem uprawnień oraz powoduje szkodę dla pomówionego nie wydaje mi się
co do zasady skomplikowane. Stąd uważam, że w takich wypadkach należało by
najpierw rozważyć, czy nie mamy do czynienia z 231 kk. Jeśli nie, to pozostaje
naruszenie przepisów służbowych, które generalnie policjantom zabraniają
udzielania podobnych informacji. Do żądania odszkodowania wystarczy sumie
dowieść, że naruszono przepisy służbowe.

do góry

Dnia Sun, 23 Jul 2006 12:27:12 +0200, Roman napisał(a):

> Roman
po przeczytaniu twojego pytania tak się zastanawiam: w jakim celu piszesz
na grupę ,tobie jest potrzebny adwokat i coś mi się wydaje ,że dobry.

akala

do góry

Dnia Sun, 23 Jul 2006 21:18:56 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> realne niebezpieczeństwo, że można komuś krzywdę zrobić.

Policjant zniszczył mi życie, dlatego nie chciałbym tego tak zostawić.

> naruszenie przepisów służbowych, które generalnie policjantom zabraniają
> udzielania podobnych informacji. Do żądania odszkodowania wystarczy w sumie
> dowieść, że naruszono przepisy służbowe.

Jakie to przepisy, jeśli można tak bardziej konkretnie?

Roman

do góry

Dnia Sun, 23 Jul 2006 21:20:30 +0200, akala napisał(a):

> po przeczytaniu twojego pytania tak się zastanawiam: w jakim celu piszesz
> na grupę ,tobie jest potrzebny adwokat i coś mi się wydaje ,że dobry.

Do adwokata warto chodzić, będąc choć trochę mądrym w sprawie.

Roman

do góry

Użytkownik "Roman" <n...@m...ru> napisał w wiadomości
news:xgue0mumf5g9$.1w5ynyt39cwy3.dlg@40tude.net...

> Jakie to przepisy, jeśli można tak bardziej konkretnie?

Konieczność zachowania tajemnicy służbowej wynika choćby z ustawy o Policji.

do góry