-
Data: 2003-02-21 18:58:41
Temat: POMOCY!!! Czy pracodawca powinien płacić za dojazdy???
Od: "Halsey" <h...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witajcie!!
Mam problem, bo od 3 miesięcy pracuję jako z-ca kierownika supermarketu
Leader Price. Mieszkam w Piątku (zameldowanie czasowe - stałe w Łodzi), ale
przez 2 miesiące dojeżdzałem swoim samochodem do Łodzi na szkolenia.
Wpisywałem przejechane kilometry w odpowiedni dokument, który dostałem od
kadrowej Leader Price. Wszystko niby OK, bo oddawali pieniądze przy wypłacie
(stawka była 0,45 zł za kilometr przy pojemności silnika poniżej 900 cm3).
Miesięcznie przejeżdzałem około 1500km, czyli było to jednak jakieś
obciążenie dla kieszeni jeśli chodzi o benzynę. Ale teraz usłyszałem od
mojego kierownika regionalnego, że w tym momencie, gdy już pracuję w sklepie
docelowym (Ozorków - 28 km od mojego domu), to raczej nie będę dostawał kasy
za dojazdy. Tak jak napisałem - jest to duża kasa i stąd moje pytanie: czy
jest jakaś różnica jeśłi firma wypłaca za dojazdy na szkolenie (tam też
przecież normalnie pracowałem) czy normalnie do pracy?? Chodzi mi o to czy
mogą zaprzestać wypłacania pieniędzy?? Jak to określa prawo? Błagam pomóżcie
i jeśli możecie, to napiszcie konkretne artykuły, którymi mogę się
podeprzeć.
--
Pozdrowienia!
Wookee - Farmi
---------------------------
GG: 2748229
Następne wpisy z tego wątku
- 21.02.03 19:29 m...@o...pl
- 21.02.03 21:40 Tomasz S
- 24.02.03 09:38 Winiar
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"