"Piotr Sadowski" <p...@f...pl> wrote in
news:3de405b9@news.home.net.pl

> Nie przypominam sobie zebysmy byli na TY.
>
> Użytkownik "Rafal 'Raf256' Maj" <r...@r...com> napisał w wiadomości
> news:Xns92D356EAC323raf256com@213.180.128.20...
>> "Piotr Sadowski" <p...@f...pl> wrote in
>> news:3de4042f@news.home.net.pl

Co za bufon skończony... bardzo się cieszę że jesteś w PolSPAMie i szczerze
życzę wycięcia całego IP.

Jeżeli koniecznie będziesz musiał czymś jeszcze się z nami podzielić, to
odpisuje się POD postem... nie wiem czy do spamerskiej głowy dociera ten
prosty wyraz... P-O-D... BELOW... UNDER

czyli na przykład pod *TĄ* linią (a nie na górze)

--
Rafał 'Raf256' Maj
http://www.raf256.com

do góry

>a nie uwaza Pan ze nie powinien oceniac Pan ani ja ani kolesie z POLSPAMU
>nie uwaza Pan ze to powinien ocenic odpowiedni urzad ktory powinien byc do
>tego upoweazniony

Korzystanie z baz spamerow jakie tworzy Polspam nie jest przymusowe.
Korzystajac z nich zgadzamy sie z ich podejsciem do spamu.
Po za tym, o ile wysylasz oferty bez wczesniej wyrazonej na to zgody
adresata to jest to bezdyskusyjnie spam. Sciemnianie, ze platna
reklama jest rownowazna z wyrazeniem zgody na otrzymywanie ofert tylko
mnie irytuje. Brawa dla Polspamu.

januszek

do góry

"Łukasz Łukasiewicz" <l...@s...pl> wrote:

> wszystko na zasadzie sądów kapturowych i w poczuciu działania poza wszelkim
> prawem.


O jakim prawie piszesz? Jakie prawo KAZE przyjmowac serwerowi listy od
kogokolwiek? To jakie listy sa odrzucane jest suwerenna decyzja WLASCICIELA
serwera.

Druga sprawa jest UMOWA miedzy dostawca systemu pocztowego a jego odbiorca.
To jest jednak sprawa miedzy nimi dwoma.

> pozdrawiam
> Łukasz Łukasiewicz

Z powazaniem
Tomasz Leszczynski
(...)

do góry

> O jakim prawie piszesz? Jakie prawo KAZE przyjmowac serwerowi listy od
> kogokolwiek? To jakie listy sa odrzucane jest suwerenna decyzja
WLASCICIELA
> serwera.

Piszę o prawie użytkownika końcowego do decydowania od kogo CHCE otrzymywać
przesyłki - jest to takie samo prawo jak to do decydowania od kogo NIE CHCĘ
otrzymywac przesyłek.

Jeżeli administrator odbiera mu takie prawo bez pytania o zgodę i bez
uprzedzenia, to domyślam się (choć nie jestem prawnikiem), że popełnia
przestępstwo z art. 268 KK:

"Kto, nie będąc do tego uprawnionym, niszczy, uszkadza, usuwa lub zmienia
zapis istotnej informacji albo w inny sposób udaremnia lub znacznie utrudnia
osobie uprawnionej zapoznanie się z nią,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
lat 2."

Jeżeli polspam podżega do popełnienia tego przestępstwa i udostępnia
techniczne środki ułatwiające jego popełnienie, to domyślam się, że również
ponosi odpowiedzialność - jak każdy, kto publikuje treści w internecie.

pozdrowienia
Łukasz Łukasiewicz

do góry

prosze przeczytac wszystko poznac fakty a potem oceniac i obrazac.


Użytkownik <z...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:666c.000006b9.3de41c20@newsgate.onet.pl...
> > uwazam ze nalezy walczyc ze spamem uwazam ze jest to zjawisko
niepozadane
> > ale uwazam tez ze interpretatorem tego powinna byc instytucja panstwowa
a
> > nie j.w.
>
> ROTFL :-D
> Spamer walczacy ze spamem :-D
>
> pzdr
> Artur
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

tup tup jescze glosniej
jestes miedzy wrony kracz tak jak i one
stare modere przyslowie
ale gdyby wszyscy go przestrzegali walczylibysmy jescze na maczugi...


Użytkownik "Kaja" <fatum@ NIE DLA SPAMEROW.friend.pl> napisał w wiadomości
news:as171r$3ls$1@news.onet.pl...
> On Wed, 27 Nov 2002 00:36:52 +0100, Piotr Sadowski wrote:
>
> > Nie przypominam sobie zebysmy byli na TY.
>
> No proszę...prawdziwy spamer :DDDD
>
> > Użytkownik "Rafal 'Raf256' Maj" <r...@r...com> napisał w wiadomości
>
> --
> Kaja

do góry

przejzyj bazy polspamu zablokowali ludzi tylko na podstwie jednego donosu
co oznacza teoretycznie ze wysylajac 1 @ do kogos kto akurat przestal cie
lubic powoduje ze moze cie zablokowac
sprawdz sam a pozniej krzycz brawa dla spamu


Uzytkownik "januszek" <k...@k...mowi.spamerom.nie.irc.pl> napisal w
wiadomosci news:fui8uuooiajael1601pm4q5epd3p4o10tu@4ax.com...
> >a nie uwaza Pan ze nie powinien oceniac Pan ani ja ani kolesie z POLSPAMU
> >nie uwaza Pan ze to powinien ocenic odpowiedni urzad ktory powinien byc
do
> >tego upoweazniony
>
> Korzystanie z baz spamerow jakie tworzy Polspam nie jest przymusowe.
> Korzystajac z nich zgadzamy sie z ich podejsciem do spamu.
> Po za tym, o ile wysylasz oferty bez wczesniej wyrazonej na to zgody
> adresata to jest to bezdyskusyjnie spam. Sciemnianie, ze platna
> reklama jest rownowazna z wyrazeniem zgody na otrzymywanie ofert tylko
> mnie irytuje. Brawa dla Polspamu.
>
> januszek

do góry

no coments

Użytkownik "Rafal 'Raf256' Maj" <r...@r...com> napisał w wiadomości
news:Xns92D32488D13CFraf256com@213.180.128.20...
> "Piotr Sadowski" <p...@f...pl> wrote in
> news:3de405b9@news.home.net.pl
>
> > Nie przypominam sobie zebysmy byli na TY.
> >
> > Użytkownik "Rafal 'Raf256' Maj" <r...@r...com> napisał w wiadomości
> > news:Xns92D356EAC323raf256com@213.180.128.20...
> >> "Piotr Sadowski" <p...@f...pl> wrote in
> >> news:3de4042f@news.home.net.pl
>
> Co za bufon skończony... bardzo się cieszę że jesteś w PolSPAMie i
szczerze
> życzę wycięcia całego IP.
>
> Jeżeli koniecznie będziesz musiał czymś jeszcze się z nami podzielić, to
> odpisuje się POD postem... nie wiem czy do spamerskiej głowy dociera ten
> prosty wyraz... P-O-D... BELOW... UNDER
>
> czyli na przykład pod *TĄ* linią (a nie na górze)
>
> --
> Rafał 'Raf256' Maj
> http://www.raf256.com

do góry

Pewna osoba na tej grupie, czyli "Piotr Sadowski" <p...@f...pl>
napisała nam oto tak:

> prosze przeczytac wszystko poznac fakty a potem oceniac i obrazac.

Proszę w końcu zacząć odpisywać _pod_ cytatem.
KPW???

do góry

moze tak zaczal by sie pan odnosic do meritum sprawy

do góry