Ustawa z 2000 r mówi,że PKP ma obowiązek sprzedać mieszkanie zakładowe, A
PKP czwarty rok zamiast sprzedać to wprowadza inwestycje dla rozbudowy
nowego lokatora który bodajże nabędzie uprawnienia do kupna może nawet
poniżej 5% wartości.. Strych, części innego mieszkania zajętego wcześniej i
takie tam..
Pytanie moje brzmi tak: Czy takie działania [olanie obowiązku ustawowego]
kwalifikuje się pod prawo karne, czy proces cywilny? Bo dziś usłyszałem od
sędziego, że "jeśli w Ustawie nie pisze jakią karą jest zagrożone takie
działanie to prokuratura nie ściga takich działań". A jeśli komuś się nie
podoba to na drodze zakładania sprawy cywilnej może składać
wnioski...Spytałem o Konstytucję, czy też na drodze cywilnej się
dochodzi-jeśli ktoś łamie postanowienia Konstytucji... Ale to już inna para
kaloszy...
Czy to oznacza, że można działać wbrew Ustawom i nie będzie to ścigane przez
prawo karne bo " w Ustawie tak nie napisano,że należy ścigać"?

Palik