-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Palik" <p...@T...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: PKP-Ustawa i co dalej?
Date: Thu, 8 Jul 2010 11:07:58 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 18
Message-ID: <i144hd$sr6$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-139-217.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1278580077 29542 78.8.139.217 (8 Jul 2010 09:07:57 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Jul 2010 09:07:57 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
X-Antivirus: avast! (VPS 100406-2, 2010-04-06), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:645318
[ ukryj nagłówki ]Ustawa z 2000 r mówi,że PKP ma obowiązek sprzedać mieszkanie zakładowe, A
PKP czwarty rok zamiast sprzedać to wprowadza inwestycje dla rozbudowy
nowego lokatora który bodajże nabędzie uprawnienia do kupna może nawet
poniżej 5% wartości.. Strych, części innego mieszkania zajętego wcześniej i
takie tam..
Pytanie moje brzmi tak: Czy takie działania [olanie obowiązku ustawowego]
kwalifikuje się pod prawo karne, czy proces cywilny? Bo dziś usłyszałem od
sędziego, że "jeśli w Ustawie nie pisze jakią karą jest zagrożone takie
działanie to prokuratura nie ściga takich działań". A jeśli komuś się nie
podoba to na drodze zakładania sprawy cywilnej może składać
wnioski...Spytałem o Konstytucję, czy też na drodze cywilnej się
dochodzi-jeśli ktoś łamie postanowienia Konstytucji... Ale to już inna para
kaloszy...
Czy to oznacza, że można działać wbrew Ustawom i nie będzie to ścigane przez
prawo karne bo " w Ustawie tak nie napisano,że należy ścigać"?
Palik
Następne wpisy z tego wątku
- 09.07.10 21:06 Gotfryd Smolik news
- 10.07.10 10:08 wombi
Najnowsze wątki z tej grupy
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
- rzeka zmienila bieg
- Re: I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?
- powodz
Najnowsze wątki
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa
- 2024-09-24 rzeka zmienila bieg
- 2024-09-23 Re: I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?
- 2024-09-20 powodz