Witam,

Czego poszkodowany może domagać się w powództwie cywilnym od sprawcy
wandalizmu? Tydzień temu ktoś w Łodzi zniszczył kilkanaście samochód
(urwane lusterka, wybite szyby i pognieciona blacha od skakania).

Niestety tożsamości sprawcy póki co nie udało się ustalić policji.
Jestem w trakcie naprawy powstałej szkody z ubezpieczenia AC samochodu,
ale gdyby policji się udało, to za jakie powstałe szkody można domagać
się zadośćuczynienia od sprawcy - koszt wypożyczenia samochodu, utratę
wartości samochodu, bo nie jest już bezwypadkowy?

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

W dniu 11.01.2013 08:31, Mateusz Bogusz pisze:
> Witam,
>
> Czego poszkodowany może domagać się w powództwie cywilnym od sprawcy
> wandalizmu?

Naprawienia spowodowanych szkód - DUH!

do góry

On Fri, 11 Jan 2013, Mateusz Bogusz wrote:

> Witam,
>
> Czego poszkodowany może domagać się w powództwie cywilnym od sprawcy
> wandalizmu?

Masz w poście od Andrzeja.

< Tydzień temu ktoś w Łodzi zniszczył kilkanaście samochód (urwane
> lusterka, wybite szyby i pognieciona blacha od skakania).
>
> Niestety tożsamości sprawcy póki co nie udało się ustalić policji.
> Jestem w trakcie naprawy powstałej szkody z ubezpieczenia AC samochodu,
> ale gdyby policji się udało, to za jakie powstałe szkody można domagać się
> zadośćuczynienia od sprawcy - koszt wypożyczenia samochodu, utratę wartości
> samochodu, bo nie jest już bezwypadkowy?

Sprawca Ci powie, że przecież za szkody już zapłacił Ci ubezpieczyciel.
I skoro przystałeś na naprawę z ubezpieczenia, to uznałeś że *takie*
właśnie szkody poniosłeś, a nie większe.
On musi zwrócić tyle co ubezpieczyciel wypłacił (bo będzie musiał),
i nie widzi powodu aby miał dopłacać coś więcej.
Jak to podważysz?
(żeby nie było, jakiś teoretyczny koncept mam na uwadze, ale jestem
ciekaw co napiszesz).

pzdr, Gotfryd

do góry

Mateusz Bogusz wrote:
> Witam,
>
> Czego poszkodowany może domagać się w powództwie cywilnym od sprawcy
> wandalizmu? Tydzień temu ktoś w Łodzi zniszczył kilkanaście samochód
> (urwane lusterka, wybite szyby i pognieciona blacha od skakania).
>
> Niestety tożsamości sprawcy póki co nie udało się ustalić policji.
> Jestem w trakcie naprawy powstałej szkody z ubezpieczenia AC samochodu,
> ale gdyby policji się udało, to za jakie powstałe szkody można domagać
> się zadośćuczynienia od sprawcy - koszt wypożyczenia samochodu, utratę
> wartości samochodu, bo nie jest już bezwypadkowy?
>

zwrot kosztów, czyli mniej wiecej to co masz na fakturach.
Samochod jak najbardziej sobie mozesz wypozyczyc, byle podobnej klasy.

do góry

W dniu 11.01.2013 12:57, Gotfryd Smolik news pisze:

> Sprawca Ci powie, że przecież za szkody już zapłacił Ci ubezpieczyciel.
> I skoro przystałeś na naprawę z ubezpieczenia, to uznałeś że *takie*
> właśnie szkody poniosłeś, a nie większe.
> On musi zwrócić tyle co ubezpieczyciel wypłacił (bo będzie musiał),
> i nie widzi powodu aby miał dopłacać coś więcej.
> Jak to podważysz?

A czy w AC może być opcji "udziału własnego", hmm?

Główną kwotę wypłaca ubezpieczyciel (i ewentualnie on ściga sprawcę o
zwrot) a poszkodowany domaga się różnicy pomiędzy faktyczną wartością a
umownym potrąceniem.

Poza tym AC zdaje się nie obejmuje dodatkowych kosztów powstałych
wskutek np. konieczności wezwania taksówki?

do góry

Użytkownik "witek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kcp8lc$k1a$...@d...me...
> zwrot kosztów, czyli mniej wiecej to co masz na fakturach.
> Samochod jak najbardziej sobie mozesz wypozyczyc, byle podobnej klasy.

Zdefiniuj podobnej klasy.

do góry

On Fri, 11 Jan 2013, Andrzej Lawa wrote:

> A czy w AC może być opcji "udziału własnego", hmm?

Oczywiście, wtedy powie że "udział własny" dopłaca.
W sumie sprowadza się do uwagi na końcu :)

> Główną kwotę wypłaca ubezpieczyciel (i ewentualnie on ściga sprawcę o
> zwrot) a poszkodowany domaga się różnicy pomiędzy faktyczną wartością a
> umownym potrąceniem.
>
> Poza tym AC zdaje się nie obejmuje dodatkowych kosztów powstałych
> wskutek np. konieczności wezwania taksówki?

No i to jest element który zostawiłem na później ;)
W ramach "konceptu" można ten argument obejść, wyciągając umowę
i wskazując czarno na białym listę wyłączeń, których AC *nie*
pokrywa.
Wtedy jest jasne, iż straty związane z wyłączeniami nie zostały
pokryte z AC i o nie wszystkie (włącznie z "udziałem własnym")
można się sądzić.
Ale jeśli w AC nie ma wyłączenia dla pozycji "utrata bezwypadkowości
pojazdu", to widać w czym problem (a taki element był poruszany
w wątku).

pzdr, Gotfryd

do góry

> Ale jeśli w AC nie ma wyłączenia dla pozycji "utrata bezwypadkowości
> pojazdu", to widać w czym problem (a taki element był poruszany
> w wątku).

No nie ma takiego punktu. Tak samo, że o 20.00 wieczorem w mroźny dzień
zamiast pojechać i zrobić co miałem zrobić, to musiałem lecieć na
komendę, zgłaszać szkodę do ubezpieczyciela, znaleźć dużą folię, taśmę
klejącą i popracować przy samochodzie, żeby zabezpieczyć go przed
dalszym niszczeniem przez warunki atmosferyczne.

Rozumiem, że nie da się tego "zmierzyć" w żaden sposób?

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

On Sat, 12 Jan 2013, Mateusz Bogusz wrote:

> No nie ma takiego punktu. Tak samo, że o 20.00 wieczorem w mroźny dzień
> zamiast pojechać i zrobić co miałem zrobić, to musiałem lecieć na komendę,
> zgłaszać szkodę do ubezpieczyciela, znaleźć dużą folię, taśmę klejącą
> i popracować przy samochodzie, żeby zabezpieczyć go przed dalszym niszczeniem
> przez warunki atmosferyczne.
>
> Rozumiem, że nie da się tego "zmierzyć" w żaden sposób?

Zgodnie z "zasadami sztuki" takie coś powinno być mierzalne,
i dawać się "odszkodować" czy to w postaci odszkodowania czy
zadośćuczynienia.
Ale jakoś wątpię, żeby ubezpieczyciele byli skłonni stosowne
pozycje ująć przy wypłacie, i wracamy do punktu wyjścia:
sprawca pyta "skoro jest to oczywista szkoda, dlaczego poszkodowany
nie dostał jej od ubezpieczyciela".
Sądzę, że jeśli poszkodowany z przyczyn różnych takie
odszkodowanie uzyskał to raczej sprawca się nie "postawi".

pzdr, Gotfryd

do góry