-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!no
t-for-mail
From: "Czabu" <grupy_WYTNIJ_TO_@_WYTNIJ_TO_poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Opróznienie i wydanie lokalu - prosba o wyjasnienie
Date: Sun, 15 Feb 2009 13:40:40 +0100
Organization: Netia S.A.
Lines: 37
Message-ID: <gn92vt$cs3$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: 87-205-196-234.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-1"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1234702141 13187 87.205.196.234 (15 Feb 2009 12:49:01 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 15 Feb 2009 12:49:01 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-Antivirus: avast! (VPS 090214-0, 2009-02-14), Outbound message
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:576266
[ ukryj nagłówki ]Witam,
czy moze mi ktos wyjasnic w którym momencie nastepuje realizacja
nastepujacego postanowienia sadowego:
sad postanowil: nakazac Y opróznienie lokalu i wydanie go X.
Co oznacza tak naprawde termin opróznienie lokalu? Na zdrowy rozsadek
zabranie swoich rzeczy i wyprowadzenie sie. Ale co w przypadku, kiedy cos w
tym lokalu zostanie (cos co jest wlasnoscia Y)? Czy to opróznienie powinno
przebiegac w obecnosci komornika? Czy strony powinny sporzadzic jakis
dokument, na którym potwierdza, ze to postanowienie zostalo zrealizowane?
Chce to odniesc do konkretnego przypadku. Wyrok jak wyzej jest prawomocny. Y
nie mieszka w lokalu, który mial opróznic i wydac (jeden pokój w
mieszkaniu). Nie pojawia sie. Brak z nim kontaktu. Zabral rzeczy które sa
dla niego wazne (ubrania, dokumenty). W pokoju zostawil meble (lózko,
komoda, szafa - wszystko stare zniszczone, zaplesniale, kwalifikujace sie
tylko na smietnik), troche szmat i smieci (doslownie: uszkodzone radio,
jakies drobiazgi) oraz stary telewizor i lodówke (tez kwalifikujace sie na
smietnik). Y wszystko to zrobil po uprawomocnieniu wyroku, wiec X zaklada,
ze Y zastosowal sie do tego wyroku. Watpliwosci budza te smieci, X boi sie,
ze za pól roku Y sie pojawi, zazada ich wydania, albo co gorsza stwierdzi,
ze lokalu nie opróznil i chce sie wprowadzic.
X (za nieoficjalna rada komornika), chce zmienic zamki i w momencie kiedy Y
sie pojawi wydac mu jego smietnik (a dokladnie jego pozostalosci, bo czesc
ze wzgledu na plesn nalezy wyrzucic natychmiast). Czy Y bedzie mial prawo
wejsc do mieszkania? Jak X ma zabezpieczyc sie przed oskarzeniem o zabór
mienia?
W tym watku <gm7ohu$38s$1@mx1.internetia.pl> wiecej szczególów.
Bardzo prosze o porade jak X ma poradzic sobie z ta sytuacja.
Pozdrawiam
Czabu
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)