# Art. 135. (136) Kto, zajmując się sprzedażą towarów w przedsiębiorstwie
# handlu detalicznego lub w przedsiębiorstwie gastronomicznym, ukrywa
# przed nabywcą towar przeznaczony do sprzedaży lub umyślnie bez
# uzasadnionej przyczyny odmawia sprzedaży takiego towaru, podlega
# karze grzywny

# Art. 138. Kto, zajmując się zawodowo świadczeniem usług, żąda i pobiera
# za świadczenie zapłatę wyższą od obowiązującej albo umyślnie bez
# uzasadnionej przyczyny odmawia świadczenia, do którego jest obowiązany,
# podlega karze grzywny.

Jak te artykuly maja sie do sytuacji gdzie regulamin pracy
nakazuje pracownikom dzialac sprzecznie z powyzszym?
Pracownik jest winien?

Skoro to kodeks wykroczen to pewnie artykuly nie moga
byc pomocne przy roszczeniach wobec firmy, dobrze mysle?

hej

do góry

mw158979 [###n...@p...gazeta.pl.dowidzenia.###] napisał:

> Jak te artykuly maja sie do sytuacji gdzie regulamin pracy
> nakazuje pracownikom dzialac sprzecznie z powyzszym?
> Pracownik jest winien?

Różnie z tym bywa. Jeśli właściciel firmy wydaje takie polecenie, to z
reguły przeciwko niemu jest kierowany wniosek o ukaranie. Jeśli to
osoba prawna, to przeciwko Prezesowi Zarządu lub innej tego typu
osobie. Ale co do zasady nie stoi nic na przeszkodzie, by wniosek
kierować przeciwko właścicielowi jako podżegaczowi, zaś pracownikowi
jako sprawcy. Wiele zależy od okoliczności.

Tak, czy inaczej pracownik nie może się zasłaniać regulaminem przed
odpowiedzialnością za przestępstwo lub wykroczenie. W niektórych
wypadkach (służby mundurowe) polecenie służbowe może być
usprawiedliwieniem dla wykroczenia.

> Skoro to kodeks wykroczeń to pewnie artykuły nie mogą
> być pomocne przy roszczeniach wobec firmy, dobrze myślę?

No raczej nie.

do góry

"Robert Tomasik" <r...@g...pl> schrieb
> > Skoro to kodeks wykroczeń to pewnie artykuły nie mogą
> > być pomocne przy roszczeniach wobec firmy, dobrze myślę?
>
> No raczej nie.

A sa jakies zapisy pozwalajace mi wnosic roszczenia
wobec firm, ktore nie stosuja sie do tych art?

hej

do góry

Dnia 30 maj o godzinie 22:26, na pl.soc.prawo, Robert Tomasik napisał(a):


> A czy ja pisałem, że muszą zawrzeć na zasadach promocyjnych? Nie mogą
> odmówić im świadczenia usług.


Chyba troszkę zbyt uogólniłeś Robert.
W sprawie "odmowy świadczenia usługi" - to tylko w przypadku usług
powszechnych ma zastosowanie, np. dostawa energii elektrycznej, wody,
telefonii stacjonarnej etc.
Wyobrażasz sobie że pan nowek przychodzi do Twojej firmy (prywatnej) i
oznajmia Ci - zrobisz mi pan przed domem chodnik. Twoja forma zajmuje sie
,.in brukowaniem.
I co Ty na to?
Musisz wykonać tą usługę? :)

Odpowiedź jest jasna i oczywista - nie musisz. Nie musisz też się tłumaczyć
dlaczego tego nie zrobisz.
Sytuacja się zmieni jeżeli Twoja firma świadczyć będzie usługi powszechne -
wtedy masz ustawowy czas na realizacje takiej usługi dla tego pana nowka.


--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/smieszne/

do góry

Dnia 30 maj o godzinie 22:26, na pl.soc.prawo, Robert Tomasik napisał(a):


> A czy ja pisałem, że muszą zawrzeć na zasadach promocyjnych? Nie mogą
> odmówić im świadczenia usług.


Chyba troszkę zbyt uogólniłeś Robert.
W sprawie "odmowy świadczenia usługi" - to tylko w przypadku usług
powszechnych ma zastosowanie, np. dostawa energii elektrycznej, wody,
telefonii stacjonarnej etc.
Wyobrażasz sobie że pan nowek przychodzi do Twojej firmy (prywatnej) i
oznajmia Ci - zrobisz mi pan przed domem chodnik. Twoja firma zajmuje sie
m.in brukowaniem.
I co Ty na to?
Musisz wykonać tą usługę? :)

Odpowiedź jest jasna i oczywista - nie musisz. Nie musisz też się tłumaczyć
dlaczego tego nie zrobisz.
Sytuacja się zmieni jeżeli Twoja firma świadczyć będzie usługi powszechne -
wtedy masz ustawowy czas na realizacje takiej usługi dla tego pana nowka.


--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/smieszne/

do góry

Maciej Bebenek wrote:

> Przypomnę, że przy podpisywaniu umowy trzeba wykazać się m.in. prawem
> do lokalu.
>
Zawierałem umowy 3 razy z 2 operatorami TK w różnych miastach i nikt
nigdy nie kazał mi sie wykazać prawem do lokalu. Bez przesady to tylko
kablówka.


--
Pozdrawiam AdamS

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> A czy ja pisałem, że muszą zawrzeć na zasadach promocyjnych? Nie mogą
> odmówić im świadczenia usług.

A ja się upieram, że 'świadczenia do którego są obowiązani'. :)
Wskazać obowiązek będzie trudno.

KG

do góry

ELCO wrote:

> Roman Moskal napisał(a):
>> Witam serdecznie grupowiczow
> ... ciach.
>>
>>
>> Umowa jest na czas nieokreslony, 2-letni okres karencji juz sie skoczyl i w
>> tej chwili bez zadnych konsekwencji mozna ja rozwiac z miesiecznym
>> wypowiedzeniem.
>> Pozdrawiam
>> RM
>
> Rozumiem ze mowisz o slynnej multimedia polska :)

Jeśli faktycznie jest to ta sieć to:

pkt. regulaminu promocji

6. W Promocji nie mogą uczestniczyć osoby, które w okresie 3 miesięcy
poprzedzających zawarcie Umowy Abonenckiej w ramach Promocji, miały
zawartą z Operatorem umowę o świadczenie Usługi Multimedia Internet.

dla mnie proste jeśli Jan Kowalski miał zawartą umowę to nic nie stoi
na przeszkodzie żeby Janina Kowalska (dajmy na to żona, córka, matka
czy kochanka) poszła i podpisała nową umowę.

--
Pozdrawiam AdamS

do góry

> Kurcze... wchodzisz do sklepu, chcesz kupic np czekolade. Czekolada
> kosztuje 2zl. Ale jesli pokazesz rachunek za paste do zebow, to ta
> czekolade mozesz kupic za 1.5zl. Podaj mi w ktorym momencie sprzedawca
> odmawia Ci sprzedazy towaru? IHMO sprzedawca odmawia Ci sprzedazy towaru
> po promocyjnej cenie, jesli nie spelnisz jego warunkow promocji
> (podobnie teraz jest w jakis sklepach promocja - jesli placisz karta
> visa, upust 15%)

Niom, to porownanie dopiero do mnie dociera :-).
Dziekuje wszyskim za odpowiedzi, pozdrawiam
RM

do góry