-
11. Data: 2009-05-15 08:09:49
Temat: Re: Omijanie i wyrok SN z 1982
Od: Tristan <n...@s...pl>
W odpowiedzi na pismo z piątek 15 maj 2009 09:55
(autor Krzysztof
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <guj761$le3$1@inews.gazeta.pl>):
>> No bo to bezpieczna odległość z praktyki....
> Pogadaj z niektorymi z grupy - ktorzy twierdza ze bezpieczne jest 10cm....
To zapraszam ich do eksperymentu. Oni będą stali, a ja będę ich omijał na
odległość 10cm.
--
Tristan
Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2
-
12. Data: 2009-05-15 12:41:39
Temat: Re: Omijanie i wyrok SN z 1982
Od: "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl>
Dnia Fri, 15 May 2009 10:09:49 +0200, Tristan napisał(a):
> To zapraszam ich do eksperymentu. Oni będą stali, a ja będę ich omijał na
> odległość 10cm.
Dla lepszego efektu weź TIR'a ;-)
Pozdrawiam,
Henry
-
13. Data: 2009-05-15 14:31:43
Temat: Re: Omijanie i wyrok SN z 1982
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:guj46m$64a$1@news.interia.pl...
> W odpowiedzi na pismo z czwartek 14 maj 2009 22:57
> (autor Robert Tomasik
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <gui10j$g6v$1@inews.gazeta.pl>):
>>>> No jest oczywiście. Sąd w tamtym wypadku uznał, za własciwe 1,5 metra.
>>>> Trzebaby było przeanalizować, z eczego akurat wynika ta liczba. czemu
>>>> nie
>>>> 1,0 albo 2,0 metra akurat.
>>> No ale autor dość rozsądny jest i skoro tak cytuje, to chyba chodzi o
>>> sugestię, że to dobra odległość? Tylko czy inny sąd w razie czego
>>> też tak uzna czy inaczej?
>> Tego nie wie nikt. Ale czemu akurat 1,5 metra?
> No bo to bezpieczna odległość z praktyki....
A 2,0 metra Twoim zdaniem nie jest bezpieczne
-
14. Data: 2009-05-15 15:21:40
Temat: Re: Omijanie i wyrok SN z 1982
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał
w wiadomości news:18hl34fr83cmo.1ol52o65fn58v.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 15 May 2009 10:09:49 +0200, Tristan napisał(a):
>> To zapraszam ich do eksperymentu. Oni będą stali, a ja będę ich omijał
>> na
>> odległość 10cm.
> Dla lepszego efektu weź TIR'a ;-)
> Pozdrawiam,
> Henry
W mojej ocenie da sie to zrobić bezpiecznie nawet w odległości 10 cm - byle
odpowiednio powoli.
-
15. Data: 2009-05-15 17:31:42
Temat: Re: Omijanie i wyrok SN z 1982
Od: Tristan <n...@s...pl>
W odpowiedzi na pismo z piątek 15 maj 2009 16:31
(autor Robert Tomasik
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gujv56$68g$1@inews.gazeta.pl>):
> A 2,0 metra Twoim zdaniem nie jest bezpieczne
No ale przecie chodzi o PRZYNAJMNIEJ.
--
Tristan
Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2
-
16. Data: 2009-05-15 19:00:49
Temat: Re: Omijanie i wyrok SN z 1982
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:guk7ud$ke7$1@news.interia.pl...
>> A 2,0 metra Twoim zdaniem nie jest bezpieczne
> No ale przecie chodzi o PRZYNAJMNIEJ.
Wiem. Po prostu ciekawi mnie, skąd te półtorej metra wynika i tyle. Sądzę,
ze w niektórych wypadkach wystarczało by i te 10 cm. Mało razy w takiej
odległości się manewruje?
-
17. Data: 2009-05-15 19:51:27
Temat: Re: Omijanie i wyrok SN z 1982
Od: Jacek_P <L...@c...edu.pl>
Robert Tomasik napisal:
> Wiem. Po prostu ciekawi mnie, skąd te półtorej metra wynika i tyle. Sądzę,
Prawdopodobnie podwojony wychyl drzwi. Przy mijance o poltora metra
nie walniesz sie drzwiami nawet gdy oba pojazdy zamachaja nimi :)
Mysle o typowych osobowkach.
--
Pozdrawiam,
Jacek
-
18. Data: 2009-05-16 05:03:23
Temat: Re: Omijanie i wyrok SN z 1982
Od: Tristan <n...@s...pl>
W odpowiedzi na pismo z piątek 15 maj 2009 21:00
(autor Robert Tomasik
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gukep6$f5g$1@inews.gazeta.pl>):
>>> A 2,0 metra Twoim zdaniem nie jest bezpieczne
>> No ale przecie chodzi o PRZYNAJMNIEJ.
>
> Wiem. Po prostu ciekawi mnie, skąd te półtorej metra wynika i tyle. Sądzę,
> ze w niektórych wypadkach wystarczało by i te 10 cm. Mało razy w takiej
> odległości się manewruje?
Od człowieka? Mam nadzieję, że nigdy. To zdecydowanie niebezpieczna
odległość.
--
Tristan
Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2
-
19. Data: 2009-05-16 05:04:25
Temat: Re: Omijanie i wyrok SN z 1982
Od: Tristan <n...@s...pl>
W odpowiedzi na pismo z piątek 15 maj 2009 21:51
(autor Jacek_P
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gukh3v$g3v$1@srv.cyf-kr.edu.pl>):
> Prawdopodobnie podwojony wychyl drzwi. Przy mijance o poltora metra
> nie walniesz sie drzwiami nawet gdy oba pojazdy zamachaja nimi :)
> Mysle o typowych osobowkach.
Właśnie patrzę, że chyba nie napisałem, że chodzi o omijanie ludzików,
jednośladów etc.
--
Tristan
Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2
-
20. Data: 2009-05-16 18:51:06
Temat: Re: Omijanie i wyrok SN z 1982
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:gulgh6$7of$3@news.interia.pl...
> W odpowiedzi na pismo z piątek 15 maj 2009 21:51
> (autor Jacek_P
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <gukh3v$g3v$1@srv.cyf-kr.edu.pl>):
>> Prawdopodobnie podwojony wychyl drzwi. Przy mijance o poltora metra
>> nie walniesz sie drzwiami nawet gdy oba pojazdy zamachaja nimi :)
>> Mysle o typowych osobowkach.
> Właśnie patrzę, że chyba nie napisałem, że chodzi o omijanie ludzików,
> jednośladów etc.
Nie napisałeś. Omijanei, to przecież moze być inny samochó, słupek,. okosz
na śmieci. nie proponuję omijania w odleglości 10 cm z prędkoscia 50 km/h,
ale przy manewrowaniu na parkingu, to i mniej mi się zdarzało mieć.