-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "SDD" <s...@t...wszechwiedza.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Okulary do komputera
Date: Wed, 4 May 2005 10:29:07 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 21
Sender: s...@p...onet.pl@ppp-b-234.dialup.telenergo.pl
Message-ID: <d5a0v7$klj$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ppp-b-234.dialup.telenergo.pl
X-Trace: news.onet.pl 1115195175 21171 213.172.189.234 (4 May 2005 08:26:15 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 4 May 2005 08:26:15 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:294711
[ ukryj nagłówki ]Witam
Mam pytanie. Duzo pracuje przy komputerze i lekarz zalecil mi okulary
ochronne z lekką korekcją i powloka "antyrefleks". Fajnie by bylo, gdyby
dofinansowal mi sie do tych okularkow pracodawca (pracuje w miejskiej
budzetowce), ale.. - u lekarza bylem prywatnie, z tego co wygrzebalem w KP i
aktach wykonawczych wynika, iz pracodawca jest OBOWIAZANY do takiej
refundacji, gdy tak stwierdzi lekarz w ramach badan profilaktycznych... -
jednym slowem musi to wyjsc dopiero na badaniach okresowych...
1. Czy rzeczywiscie tak jest, ze dopiero wynik badan okresowych moze
zobligowac pracodawce do refundacji okularkow?
2. Czy pracodawca moze DOBROWOLNIE dolozyc sie do takich okularkow? - mam tu
na mysli rzecz jasna takie dolozenie, ktore poskutkuje zaliczeniem takich
okularkow w KUP - pracodawca jest jednostka organizacyjna nie posiadajaca
osobowosci prawnej, rozliczamy sie wg CIT
Pozdrawiam
SDD
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?