-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news2.icm.edu.pl!news.one
t.pl!not-for-mail
From: "Piotr" <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Okazywanie dowodu osobistego
Date: Sun, 12 Oct 2003 14:16:46 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 16
Sender: b...@p...onet.pl@vb117.neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <bmbgn5$cqt$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: vb117.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1065960997 13149 80.50.229.117 (12 Oct 2003 12:16:37 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 12 Oct 2003 12:16:37 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:169666
[ ukryj nagłówki ]Witam,
nurtuje mnie postępowanie prawne osób, które rządają pozostawienia dokumentu
osobistego do swojej dyspozycji. Wystarczy sprawdzić w portierni przy każdym
akademiku studenckim, ile leży dowodów osobistych, paszportów w zamian za
umożliwienie wejścia. Na moje pytanie o przetrzymywanie dokumentów w
portierni, pani odpowiedziała, że taka jest decyzja władz uczelni czy mi się
to podoba czy nie, jak chcę wejść do akademika to muszę zostawić swój dowód
osobisty. A przecież jak spotkam pana policjanta np. na II piętrze w tym
akademiku i poprosi mnie o dowód osobisty, a ja mu powiem że go dałem takiej
jednej pani z dołu, to mi wlepi mandat. Więc jak to jest, czyżby uczelnia
łamała prawo?
pzdr.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.10.03 14:07 poilkj
- 12.10.03 14:11 MaciejG
- 12.10.03 14:39 pietia
- 12.10.03 15:29 Piotr
- 12.10.03 18:09 try
- 12.10.03 19:04 Artur Golanski
- 12.10.03 19:12 pietia
- 12.10.03 19:54 Robert Tomasik
- 12.10.03 21:10 Piotr Drewnik
- 12.10.03 21:26 Piotr
- 12.10.03 21:28 Arek
- 13.10.03 17:20 Artur Golanski
- 13.10.03 19:39 Robert Tomasik
- 14.10.03 08:39 Artur Golanski
- 15.10.03 22:05 ben
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji