-+r-m-k+- napisał(a):
> Nie ma znamion ustawowych decyzji, wiec decyzja jest tylko z nazwy, pheh.

jest decyzją
zresztą nie musi być wszytkich znamion ustawowych żeby uznać coś za decyzję
ponadto to, kiedy stwierdza się nieważność decyzji jest ściśle
określone, brak pouczenia nie jest przesłanką stwierdzenie nieważności

KG

do góry

> A to na pewno jest decyzja (w sensie kpa)?

Jeśli zawiera merytoryczne rozstrzygnięcie to jest decyzja obojętnie od
zawartego w niej bądź braku pouczenia. Może być najwyżej wadliwa.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:dilrlq$1sc$1@inews.gazeta.pl...
> -+r-m-k+- napisał(a):
>> Nie ma znamion ustawowych decyzji, wiec decyzja jest tylko z nazwy, pheh.
>
> jest decyzją
> zresztą nie musi być wszytkich znamion ustawowych żeby uznać coś za
> decyzję
> ponadto to, kiedy stwierdza się nieważność decyzji jest ściśle określone,
> brak pouczenia nie jest przesłanką stwierdzenie nieważności
>

Nie jest. Z tym, ze jesli ktos nie wie, jaki jest tryb odwolawczy i wniesie
odwolanie 15 dnia, to odwolanie powinno byc uznane. Takze moze zle sie
wyrazilem - decyzja jest wazna, ale zjebany jest tryb odwolawczy. Brak
pouczenia nie moze szkodzic stronie.


--
P.
radomiak[MALPA]o2.pl

do góry

mr_pope wrote:
>> A to na pewno jest decyzja (w sensie kpa)?
>
> Jeśli zawiera merytoryczne rozstrzygnięcie to jest decyzja obojętnie od
> zawartego w niej bądź braku pouczenia. Może być najwyżej wadliwa.

Trzeba by założyć, że odbyło się postępowanie w jakiejś sprawie, w której
pytająca jest stroną -- a tego nie wiemy (sytuacja została opisana bardzo
ogólnikowo). Strzelałbym że to pismo jest np. odpowiedzią na wniosek (w
sensie art. 244 kpa).

--
Paweł Sakowski <p...@s...pl>

do góry