-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Andrzej" <i...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odszkodowanie - utracone dochody (DŁUGIE).
Date: Sat, 15 Nov 2003 17:36:18 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 21
Sender: i...@p...onet.pl@212.244.142.104
Message-ID: <bp5kh5$ngr$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.244.142.104
X-Trace: news.onet.pl 1068914021 24091 212.244.142.104 (15 Nov 2003 16:33:41 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 15 Nov 2003 16:33:41 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:176043
[ ukryj nagłówki ]Witajcie!
Sprawa wygląda tak - Pan X miał wypadek samochodowy (był poszkodowanym), w
wyniku którego doznał uszczerbu na zdrowiu i otrzymał rentę z ZUS. Zakład
ubezpieczeń przyjął odpowiedzialność za ten wypadek z ubezpieczenia OC
obowiązkowego sprawcy - ale jak to w życiu bywa sprawa, trafiła do sądu.
Ubezpieczyciel zgodził się m.in. na rentę wyrównawczą, która miała pokryć
różnicę między utraconymi z powodu wypadku dochodami a rentą z ZUS'u -
przykładowo - zarabiał przed wypadkiem 1000 zł, w tej chwili z ZUS'u dostaje
rentę w wysokości 500 zł - czyli ubezpieczyciel dopłaca 500 zł. I tu pojawia
się problem - chodzi o utracone korzyści, związane z odprowadzaniem składki
przez zakład pracy do ZUS i Funduszu Emerytalnego. W związku z tym na koncie
Pana X od dnia wypadku wpłaty składek emerytalnych(zarówno w ZUS'ie ja i w
Funduszu Emerytalnym) wynoszą 0 zł. Pytanie brzmi: czy ubezpieczyciel, który
przejął odpowiedzialność za skutki wypadku powinien zrekompensować kwoty
utraconych składek i w jaki sposób?
Andrzej Woźniak
GG: 5293541 i...@o...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji