-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipar
tners.pl!news2.ipartners.pl!not-for-mail
From: "Maciej" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odszkodowanie OC - VAT - droga sądowa
Date: Sat, 28 Jul 2007 18:48:37 +0200
Organization: GTS Energis
Lines: 14
Message-ID: <f8fs17$2c36$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: 217-153-241-139.zab.nat.hnet.pl
X-Trace: news2.ipartners.pl 1185641319 77926 217.153.241.139 (28 Jul 2007 16:48:39
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 28 Jul 2007 16:48:39 GMT
Keywords: world X-No-Archive: Yes
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:475622
[ ukryj nagłówki ]W tym i w ubiegłym roku mój samochód ucierpiał łącznie w trzech kolizjach
drogowych (za każdym razem byłem poszkodowanym).
Ubezpieczyciele sprawców za każdym razem wypłacali kwotę netto (wg
rozliczenia kosztorysowego).
Dwukrotnie wysłałem firmom ubezpieczeniowym wezwanie do wypłacenia kwoty
brutto - otrzymałem odmowne odpowiedzi.
Chcę wystąpić na drogę sądową w celu uzyskania dopłaty 22% od kwoty netto
(podatek VAT). Rozważam wystąpienie do sądu o wystawienie nakazu zapłaty w
trybie upominawczym. W jaki sposób uzyskać taki nakaz zapłaty? Mam
wypełnić normalny formularz-pozew czy na innym druku się wnosi o taki
nakaz?
Kwota sporu to w każdym z trzech przypadków kilkaset złotych.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.07.07 21:12 Marcin Piekarski
- 29.07.07 10:02 Maciej
- 29.07.07 19:20 o`rety
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta