Witam,

Pytanie dotyczy spółki komandytowo-akcyjnej (SKA). Art. 135. mówi, że
akcjonariusz nie odpowiada za zobowiązania spółki. A co z akcjonariuszem, który
jest przezesem spółki zoo, która jest komplementariuszem? Jest to ta sama osoba,
ale reprezentując SKA działa jako prezes zoo, a nie akcjonariusz SKA. Nie
powinno być więc chyba powodu, dla którego miałby odpowiadać swoim majątkiem?
Zakładając oczywiście, że w razie problemów postawi zoo w stan upadłości...

feat

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry