Wyobrazmy sobie taka sytuacje: Firma X dobrze prosperujaca i przynoszaca
zyski zaciaga kredyt w banku na kwote np. 1000000 zl. Nastepnie wlasciciel
firmy X przepisuje wszystkie swoje dobra na ktorych podstawie bank oszacowal
wysokosc kredytu i mu go udzielil na osobe Y. Nastepnie dziwnym zbiegiem
okolicznosci firma zaczyna podupadac na skutek nieprzemyslanych inwestycji
wlasciciela firmy X ktory kozysta z uslug firmy Z nalezacej do osoby Y. A
koszt uslug zblizony jest do wymienionej powyzej kwoty. Wlasciciel firmy X
stwierdza ze jego firma niestety staje sie nie wyplacalna i oglasza jej
upadlosc. Wiadomo jaka jest dalsza kolej rzeczy: postepowanie egzekucyjne,
syndyk, itd. Natomiast co grozi samemu wlascicielowi? Jakie kary przewiduje
kodeks karny za tego rodzaju przekret?

Pozdrawiam
Velociraptor

do góry

oczywiście taka ewentualność o jakiej piszesz może mieć i nieraz ma
miejsce.Jednakże czynności prawne w wyniku któych dochodzi do zbycia majątku
są nieskuteczne wobec banku z dwóch powodów:
- z reguły takie zabezp. to zabezp. w postaci hipoteki czy kaucji więc zbycie
przedm. owych zabezp. jest nieszkodliwe dla banku
-a poza tym pamiętaj o art. 527 K.C. i art 54 - 57 pr.upadł.
a poza tym nikt sam nie ogłasza swej upadłości gwoli ścisłości
odpo.karna. art 300-308 kodeksu karnego
pozdrawiam


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

wariant2) Powyzsza kwota zostaje skradziona wlascicielowi firmy X zanim
"zainwestowal" kapital w firme Y. Stal sie nie wyplacalny lecz ;) nie
oglasza on upadlosci. Co bank robi w tej sytuacji, skoro zdaje sobie sprawe
ze pieniadze ktore pozyczyl wlascicielowi firmy X na jej rozwoj niestety juz
nie moga byc wykozystane (co jest udokumentowane w prokuraturze)?

do góry

Velociraptor <a...@p...onet.pl> napisał(a):

>
> wariant2) Powyzsza kwota zostaje skradziona wlascicielowi firmy X zanim
> "zainwestowal" kapital w firme Y. Stal sie nie wyplacalny lecz ;) nie
> oglasza on upadlosci. Co bank robi w tej sytuacji, skoro zdaje sobie sprawe
> ze pieniadze ktore pozyczyl wlascicielowi firmy X na jej rozwoj niestety juz
> nie moga byc wykozystane (co jest udokumentowane w prokuraturze)?
>
> sprawa przedstawia się nastepująco:
-jeżeli bank w wykonaniu umowy kredytu ( udzielonego ), uruchomił go przez
wypłatę danej transzy ( ewentualnie całej sumy ), to nie ma znaczenia fakt
kradzieży owych pieniędzy, kredytobiorca zobowiązany jest zgodnie z umową
kredytu oddać pieniądze bankowi. Stan faktyczny jakim jest niewypłacalnośc
nie mógł powstać w wyniku zdarzenia jakim jest kradzież pieniędzy z
uruchomionego kredytu. Aby bowiem otrzymać kredyt trzeba mieć zdolność
kredytową, czyli zdolność do spłaty kapitału i odsetek w okreslonym
terminie.Poza tym w chwili w której dłużnik stał sie niewypłacalny kredyt
staję sie natychmiast wymagalny...czyli bank może żądać jego zwrotu bez
względu na zastrzeżony termin...


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry