Smok Eustachy pisze:
> Dnia Tue, 24 Nov 2009 18:26:52 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):
> /.../
>
>> Ale takich, które są obiektywnie weryfikowalne.
>>
>> Wiara, z definicji, nie jest weryfikowalna.
>
> O to chodzi że nie. U korzeni siedzą dogmaty nieweryfikowalne, np. ze

Nie ma dogmatów w nauce. Chyba, że chodzi Ci o coś innego a tylko
używasz nieprawidłowo słowa "dogmat".

Wskazuje na to użycie niepoprawnego logicznie złożeni "dogmat
nieweryfikowalny". Zakłada ono istnienie dogmatów weryfikowalnych.
Ponieważ dogmat to twierdzenie przyjęte bezwarunkowo, bez dowodu i nie
podlegające dyskusji, jego opisanie jako weryfikowalny lub nie nie ma
sensu. To jakby zastanawiać się czy C mol jest czerwone czy niebieskie.

> prawa fizyki są uniwersalne i niezmienne. Nie da rady się tego
> zweryfikować.

Jak to nie? Zakładamy, że prawa fizyki są uniwersalne i niezmienna.
ZAKŁADAMY. I co dzień ktoś próbuje to weryfikować.
Jak na razie wszelkie dowody skazują na to, że założenie jest prawdziwe.
Być może kiedyś będziemy mieli metody by to stwierdzić na pewno.
Ale brak metod badawczych nie oznacza obiektywnej niemożności.

Na dodatek nie ma pewności, że prawidłowo opisujemy prawa fizyki.
Może się zdarzyć, że zamiast dowodu na to, że jakieś prawo nie działa
wszędzie znajdziemy dowód na to, ze źle to prawo opisaliśmy.

Prawdopodobieństwo, że się mylimy jest wpisane w metod naukową i
jeżeli znajdziemy jeden przypadek który przeczy danemu założeniu,
założenie zostanie skorygowane.
Tak działa nauka. Zakładamy, że coś się dzieje tak a nie inaczej i
jednocześnie dopuszczamy możliwość twierdzenia przeciwnego.
Falsyfikacja - podstawa metody naukowej.

Jakiż to dogmat? Dogmat nie podlega korekcie, dyskusji, kewstionowaniu.
Dogmat nie podlega FALSYFIKACJI.
Każda teoria naukowa podlega falsyfikacji, inaczej nie jest teorią naukową.
Żaden dogmat nie podlega falsyfikacji, gdyby jej podlegał, nie byłby
dogmatem.


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813