Czy te dwa orzeczenia nie sa ze soba sprzeczne?


97.02.12 wyrok NSA U I SA/Łd 163/96 niepublikowane
w Łodzi

Okoliczność, iż dorosły domownik nie doręczył w stosownym czasie przyjętego
pisma do rąk adresata (dopiskek moj: kot podarl pismo a matka bala sie
powiedziec - przyczyny niezalezne od adresata) , nie ma wpływu na bieg
terminu do wniesienia odwołania.


Dz.U.80.9.26: art.43; art.129


------------------------------------


96.04.03 wyrok NSA U SA/Ka 1312/95 niepublikowane
w Katowicach

Przewidziane w art. 43 i 44 kpa zastępcze formy doręczenia pism rodzą
domniemanie prawne, że pismo zostało doręczone adresatowi. Domniemanie to
może zostać obalone, gdy adresat udowodni, że mimo zastosowania zastępczej
formy doręczenia pismo nie zostało mu doręczone z przyczyn od niego
niezależnych. Do takich przyczyn można m.in. zaliczyć nieobecność z powodu
choroby i spowodowaną tym niemożność odebrania przesyłki złożonej w urzędzie
pocztowym. Obalenie domniemania o doręczeniu pisma rodzi prawo do
przywrócenia stronie terminu do dokonania określonej czynności prawnej.


Dz.U.80.9.26: art.43; art.44; art.58


pozdrawiam
mdr