-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Carol" <s...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odp: Służebność drogi koniecznej
Date: Tue, 12 Aug 2003 23:15:56 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 42
Sender: m...@p...onet.pl@dial-2372.lubin.dialog.net.pl
Message-ID: <bhbleo$it9$1@news.onet.pl>
References: <bgtl90$5fb$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-2372.lubin.dialog.net.pl
X-Trace: news.onet.pl 1060722968 19369 62.87.217.68 (12 Aug 2003 21:16:08 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 12 Aug 2003 21:16:08 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:159860
[ ukryj nagłówki ]Witam ! ! !
Użytkownik Habeck <h...@N...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:bgtl90$5fb$...@i...gazeta.pl...
> Firma ... SA wybudowała małe szeregowe bloki. Z tego co wiem, żeby
> dostać pozwolenie od Gminy musiała wykupić także grunty pod ulicę i tą
ulicę
> doprowadzić do stanu użyteczności (położono kostkę). Gmina miała potem
wykupić od developera grunty pod ulicą, ale wygląda na to, że z jej strony
był totalny "brak zainteresowania".
SA zamykając Wam drogę, korzysta z przysługującego jej prawa własności
gruntu w myśl art. 140 KC.
Moim zdaniem jednak zamykając drogę wykonuje to uprawnienie z nadużyciem
prawa wynikającym z art. 5 KC tj. w sposób sprzeczny z zasadami współżycia
społecznego. Kupując mieszkania byliście przecież przekonani, że w swobodny
sposób będzie mogli korzystać z drogi dojazdowej, bez względu na to kto jest
właścicielem gruntu pod nią.
> Czy pozostaje nam jedynie namawiać Wójta Gminy na wykup gruntu pod ulicą,
> lub nabyć ją we własnym zakresie? Czy wystarczy podać sprawę do sądu?
Spróbujcie może dotrzeć do umowy SA z Gminą, jeżeli jest tam zapis, że Gmina
zobowiązuje się nabyć sporny grunt od SA, możecie
wystąpić z powództwem do sądu przeciwko Gminie o złożenie takiego
oświadczenia woli (art. 64 KC, art. 1047 KPC). Możecie też żądać
ustanowienia drogi koniecznej.
Z drugiej strony SA zamykając drogę naraża Was na niebezpieczeństwo, co
będzie np. w przypadku pożaru albo jak ktoś będzie potrzebował karetki
reanimacyjnej. Warto zajrzeć do Kodeksu Karnego (np. Rozdział XX i XXI) i
Prawa Budowlanego (art. 66).
Pozdrawiam Carol.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu