-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Carol" <s...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odp: Służebność drogi koniecznej
Date: Tue, 12 Aug 2003 23:15:56 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 42
Sender: m...@p...onet.pl@dial-2372.lubin.dialog.net.pl
Message-ID: <bhbleo$it9$1@news.onet.pl>
References: <bgtl90$5fb$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-2372.lubin.dialog.net.pl
X-Trace: news.onet.pl 1060722968 19369 62.87.217.68 (12 Aug 2003 21:16:08 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 12 Aug 2003 21:16:08 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:159860
[ ukryj nagłówki ]Witam ! ! !
Użytkownik Habeck <h...@N...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:bgtl90$5fb$...@i...gazeta.pl...
> Firma ... SA wybudowała małe szeregowe bloki. Z tego co wiem, żeby
> dostać pozwolenie od Gminy musiała wykupić także grunty pod ulicę i tą
ulicę
> doprowadzić do stanu użyteczności (położono kostkę). Gmina miała potem
wykupić od developera grunty pod ulicą, ale wygląda na to, że z jej strony
był totalny "brak zainteresowania".
SA zamykając Wam drogę, korzysta z przysługującego jej prawa własności
gruntu w myśl art. 140 KC.
Moim zdaniem jednak zamykając drogę wykonuje to uprawnienie z nadużyciem
prawa wynikającym z art. 5 KC tj. w sposób sprzeczny z zasadami współżycia
społecznego. Kupując mieszkania byliście przecież przekonani, że w swobodny
sposób będzie mogli korzystać z drogi dojazdowej, bez względu na to kto jest
właścicielem gruntu pod nią.
> Czy pozostaje nam jedynie namawiać Wójta Gminy na wykup gruntu pod ulicą,
> lub nabyć ją we własnym zakresie? Czy wystarczy podać sprawę do sądu?
Spróbujcie może dotrzeć do umowy SA z Gminą, jeżeli jest tam zapis, że Gmina
zobowiązuje się nabyć sporny grunt od SA, możecie
wystąpić z powództwem do sądu przeciwko Gminie o złożenie takiego
oświadczenia woli (art. 64 KC, art. 1047 KPC). Możecie też żądać
ustanowienia drogi koniecznej.
Z drugiej strony SA zamykając drogę naraża Was na niebezpieczeństwo, co
będzie np. w przypadku pożaru albo jak ktoś będzie potrzebował karetki
reanimacyjnej. Warto zajrzeć do Kodeksu Karnego (np. Rozdział XX i XXI) i
Prawa Budowlanego (art. 66).
Pozdrawiam Carol.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdolny to legalnego prowadzenia samochodu w Anglii wykluczony z komisji wyborczej w Białymstoku
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- obce wpływy
- Sebastian M
- Ech te nasze służby...
- Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- Wariant rumuński II
- właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- Zorro z Tarnowa.
- Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
Najnowsze wątki
- 2025-06-01 Zdolny to legalnego prowadzenia samochodu w Anglii wykluczony z komisji wyborczej w Białymstoku
- 2025-05-28 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 obce wpływy
- 2025-05-26 Sebastian M
- 2025-05-26 Ech te nasze służby...
- 2025-05-25 Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- 2025-05-25 Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- 2025-05-24 Wariant rumuński II
- 2025-05-24 właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- 2025-05-24 Zorro z Tarnowa.
- 2025-05-23 Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- 2025-05-23 W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr