eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRozwiążcie problemik MonikiOdp: Rozwiążcie problemik Moniki
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl
    !atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Monika" <n...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Odp: Rozwiążcie problemik Moniki
    Date: Fri, 22 Aug 2003 22:57:37 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 94
    Message-ID: <bi604b$br5$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <bi0rpe$fju$1@nemesis.news.tpi.pl> <bi125c$jv4$7@inews.gazeta.pl>
    <bi1rr1$7qi$1@serwus.bnet.pl> <bi20rr$hgv$1@inews.gazeta.pl>
    <bi2fu6$h26$5@inews.gazeta.pl> <bi4ci6$8r6$1@inews.gazeta.pl>
    <bi4juf$gj6$1@galaxy.uci.agh.edu.pl> <bi4le2$67j$1@inews.gazeta.pl>
    <bi4lkv$p5p$1@galaxy.uci.agh.edu.pl> <bi4lor$prr$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
    <bi5rsa$5hp$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa115.bydgoszcz.cvx.ppp.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1061585889 12133 213.76.48.115 (22 Aug 2003 20:58:09
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 22 Aug 2003 20:58:09 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:161278
    [ ukryj nagłówki ]

    Namieszaliście nam okropnie Wy " Tęgie głowy " :)
    Szukamy prostej recepty, aby spać spokojnie, a tu masz... czujemy się
    głupsze niż przedwczoraj.
    Czy mamy szansę na odpowiedz typu " jak Abel krowie " ?

    Pozdrawiamy i dziękujemy " Tęgim głowom " :)


    Użytkownik Robert Tomasik <r...@g...pl> w wiadomości do grup
    dyskusyjnych napisał:bi5rsa$5hp$...@i...gazeta.pl...
    > No to zamiast dywagować akademicko proponuję lekturę przepisów. Na
    początek
    > art. 22 kp:
    >
    > Art. 22. § 1. Przez nawiązanie stosunku pracy pracownik zobowiązuje się do
    > wykonywania pracy określonego rodzaju na rzecz pracodawcy i pod jego
    > kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonym przez pracodawcę, a
    > pracodawca - do zatrudniania pracownika za wynagrodzeniem.
    > § 1'. Zatrudnienie w warunkach określonych w § 1 jest zatrudnieniem na
    > podstawie stosunku pracy, bez względu na nazwę zawartej przez strony
    umowy.
    > § 1". Nie jest dopuszczalne zastąpienie umowy o pracę umową cywilnoprawną
    > przy zachowaniu warunków wykonywania pracy, określonych w § 1.
    >
    > Jak zatem wynika z powyższego, należy tak skonstruować umowę
    cywilno-prawną,
    > by nie spełniała choćby jednego z podanych w Art. 22. § 1 wyznaczników
    umowy
    > o pracę. Zakładam, że rodzaj pracy raczej musimy zdefiniować - będzie to
    > sprzedaż. No to pozostają do dyspozycji choćby jedna z poniższych
    > propozycji:
    >
    > 1. Brak bezpośredniego nadzoru - to możemy osiągnąć z łatwością, bo
    przecież
    > tej sprzedawczyni nie będzie w Polsce, więc trudno, by nadzorowała
    > pracownika.
    >
    > 2. Określenie miejsca - w końcu nie musimy w umowie tego miejsca określać.
    > Możemy napisać, że zleceniobiorca ma wykonywać zlecenie na terenie Polski,
    z
    > tym że w miejscowości X na placu targowym Y ma wykupione miejsce i może z
    > niego korzystać darmowo. W innych miejscach czyni to na własny rachunek.
    >
    > 3. Określenie czasu - w ogóle nie musimy go określać. Co mnie obchodzi,
    ile
    > zleceniobiorca będzie pracował. Dostaje prowizję od utargu i tyle.
    >
    > No to teraz zaglądnijmy do kodeksu cywilnego gdzie sprawę normuje
    >
    > Art. 734. § 1. Przez umowę zlecenia przyjmujący zlecenie zobowiązuje się
    do
    > dokonania określonej czynności prawnej dla dającego zlecenie.
    > § 2. W braku odmiennej umowy zlecenie obejmuje umocowanie do wykonania
    > czynności w imieniu dającego zlecenie. Przepis ten nie uchybia przepisom o
    > formie pełnomocnictwa.
    > Art. 738. § 1. Przyjmujący zlecenie może powierzyć wykonanie zlecenia
    osobie
    > trzeciej tylko wtedy, gdy to wynika z umowy lub ze zwyczaju albo gdy jest
    do
    > tego zmuszony przez okoliczności. W wypadku takim obowiązany jest
    zawiadomić
    > niezwłocznie dającego zlecenie o osobie i o miejscu zamieszkania swego
    > zastępcy i w razie zawiadomienia odpowiedzialny jest tylko za brak
    należytej
    > staranności w wyborze zastępcy.
    >
    > No cóż, jak widać ułożona wg punktów wyżej umowa umową-zlecenie może być.
    > Dodatkowo, by dobić gwóźdź do trumny w umowie piszę, że upoważniam
    > zleceniobiorcę do powierzenia zlecenia innej osobie. I to sprawę załatwia
    > ostatecznie - taka umowa za umowę o pracę nie może być uznana - nie ma na
    to
    > silnych, bo podstawą stosunku pracy jest osobiste świadczenie pracy.
    >
    > Ubolewam nad tym, co napisałem. Osobiście zdaję sobie sprawę, że
    > przedsiębiorcy często właśnie w ten sposób obchodzą obowiązujące przepisy.
    > Niestety właśnie w ten sposób da się je obejść bo są dziurawe i ponieważ
    > jest to grupa
    > prawa, to nie udawajmy, że tego się zgodnie z prawem zrobić nie da, bo to
    > nie jest prawda.
    >
    > By to nie było możliwe, to konieczne jest wprowadzenie noweli mówiącej, że
    > zleceniobiorca prowadzący DG nie może zlecić zlecenia osobie fizycznej nie
    > prowadzącej DG. I sprawa by była załatwiona. Kodeks Pracy na tyle już
    > ponaginano w kierunku ułatwienia nawiązania i rozwiązania stosunku pracy,
    że
    > nie widzę żadnego uzasadnienia, by nawet na dwa tygodnie nie zatrudnić
    > gościa jako pracownika. Ja wiem, że to trudniejsze od umowy-zlecenie. Ale
    > wydaje mi się, że bardziej odzwierciedla rzeczywisty stan rzeczy. W
    > przypadku omawianego tu wypadku kobieta zostałaby zatrudniona na czas
    > określony 2 tygodnie i tyle.
    >
    >


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1