Odp: Re: Skanowanie DO przez bank. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.uni-
stuttgart.de!news.belwue.de!news.osn.de!diablo2.news.osn.de!proxad.net!feeder2-
2.proxad.net!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!69.16.185.11.MISMATCH!n
peer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media
.com!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
From: BK <b...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odp: Re: Skanowanie DO przez bank.
Date: Mon, 6 Jun 2011 12:48:29 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 18
Message-ID: <a...@g...googlegroups.com>
Reply-To: p...@g...com
NNTP-Posting-Host: 89.76.41.32
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1307389710 6565 127.0.0.1 (6 Jun 2011 19:48:30 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Jun 2011 19:48:30 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <4ded2bfa$0$2443$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.76.41.32;
posting-account=7DTsDAoAAAC1lvNiNV8hHAj-HnhX3qQC
User-Agent: G2/1.0
X-Google-Web-Client: true
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:679827
[ ukryj nagłówki ]
> ty sie na to zgodzisz (pisemnie)

a skad wymog pisemnosci? nie cofajmy sie z XXI w. do glebokiego PRL i to na wlasne
zyczenie - ustawa o ochronie danych osobowych nigdzie nie wymaga formy pisemnej
(pomijam fakt, ze nawet jakby wymagala to w swietle art 7 prawa bankowego ten wymog i
tak nie mialby znaczenia)

>Dla banku zrobisz najwieksze kuku jesli bedzie musila sie spowiadac przed
GIODO (koszty prawnikow i ewentualnie kar)

1. http://www.giodo.gov.pl/332/id_art/2839/j/pl/ Po pierwsze - wywazanie otwartych
drzwi - w swietle tego co same GIODO raczylo w tej sprawie oswiadczyc i wyroku NSA

2. Nie przecenialbym kosztownosci "spowiedzi" przed GIODO, zwlaszcza "kar" ktorych
GIODO jeszcze nigdy nie nakladalo. Uczciwie trzeba przyznac, ze ma taka mozliwosc
dopiero od marca - ale i tak nie moze po prostu ich nalozyc, moze nalozyc za
niewykonanie decyzji, a to dosc dluga droga...