Użytkownik Alek <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:dbi3v5$1jv$...@a...news.tpi.pl...
> Użytkownik "dan" <j...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:dbh7ah$5ae$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > >
> > > Sąd postanawia:
> > > I. ustalic sposób korzystania z kominów znajdujących sie w budynku w
> ten
> > > sposób,
> > > że komin nr 2 przekazać do wyłacznego użytkowania wnioskodawcy
> > > oraz komin nr 3 przekazać do wyłacznego użytkowania uczestnika
> > > postępowania X.
> >
> > w zakresie egzekucji nieprzeszkadzania w wylacznym uzytkowaniu kominu
> > wlasciwy jest sad.
>
> No ale najpierw trzeba wejść w jego posiadanie/użytkowanie.
>

No egxzekucja bedzie konieczna wlasnie wtedy wrtedy kiedy druga strona
bedzie uniemozliwiaola wejscie w to posiadanie.

> > > II. zobowiązać uczestnika postępowania X do wydania wnioskodawcy
> przewód
> > > kominowy nr 2
> >
> > Wydanie rzeczy - komornik
>
> Ale co z klauzulą? Dlaczego jej nie nadano?
> O ile wiem bez tego komornik niczego nie ruszy.

Zwroc sie do Sadu z pismem pionawiajacym. W zasadzie to azie nie ma czego
zalic bo postanowienia o odmowie nadania klauzuli wykonalnosci sad nie
wydal.

Dan.